（論文・報告） 06.11.21　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝早期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨生活の質｛☆の｝｛ § の後の｝¨【・☆←閉経後の¨患者さん《複数》｛☆に於ける｝¨【：☆← ATAC ("Arimidex", Tamoxifen, Alone or in Combination) 臨床試験：】・】【・§←¨完了｛☆の｝¨【：☆← 5 年間の¨補助療法｛☆のための｝¨【∵☆←早期の乳がん∵】：】・】　

〔アブストラクト〕：

¨インパクト｛☆の｝｛ § への｝¨【・☆←治療・】【・§←健康に関連した生活の質・】は¨※¨である【・※←一つの重要な¨考慮事項｛☆に於ける｝¨【：☆←¨補助療法｛☆の｝¨【∵☆←手術可能な乳がん∵】：】・】。　　　ここで我々は報告する【・＊を ｜＊←完全になった健康に関連した生活の質の点での¨試験結果《複数》｛☆からの｝¨【：☆←〔その〕 ATAC 臨床試験：】《この試験では、比較した【・＊を ｜＊← anastrozole ・】【・＊と ｜＊← tamoxifen ・】【・＊として ｜＊←一次的な¨補助療法｛☆のための｝¨【：☆←閉経後の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←限局性の乳がん∵】：】・】》・】。

…（中略：メモ付記↓）…
◇《研究の方法》
◇《両剤の比較に関する結果》
◇《細かい副作用《複数》に関する差異》

【・＊に於いて… ｜＊←この、最初の¨報告｛☆の｝｛ § に関する｝¨【：☆←健康に関連した生活の質：】【：§← 5 年間の初回¨補助療法｛☆による｝¨【∵☆←一つのアロマターゼ阻害薬∵】：】・】、我々は結論する¨何と？→『 』¨『 anastrozole と tamoxifen は持った【・＊を ｜＊←同様の¨インパクト《複数》｛☆への｝¨【：☆←¨健康に関連した生活の質｛説明 => 《 》｝¨《 これは維持されるか、又は、若干改善された【・＊の間に ｜＊←両方のグループの治療期間・】 》：】・】 』。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Breast Cancer Research and Treatment ）（issue＝ December, 2006 p.273 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.21　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝ 進行期、転移性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨生活の質分析｛☆に於ける｝¨【・☆←一件の¨臨床試験｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【：☆←［tesmilifene ＋ doxorubicin ］ 対 doxorubicin 単独：】【：§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←進行期、又は、転移性の乳がん∵】：】・】 ： NCIC CTG Trial MA.19　

〔アブストラクト〕：

- 背景 -　：DPPE (tesmilifene) ＋ doxorubicin は示した【・＊を ｜＊←一つの有意な¨改善｛☆に於ける｝¨【：☆←生存：】【：＊と比較して ｜＊← doxorubicin 単独の場合：】・】【・＊に於いて ｜＊←一件の Phase III ¨臨床試験｛☆に於ける｝¨【：☆←進行期の乳がん：】・】。　　　しかし、tesmilifene は伴う【・＊を ｜＊←異常な¨毒性｛☆の形での｝¨【：☆←幻覚、吐き気・嘔吐：】・】。　　　このことは考えられた【・＊であると｜＊←影響する【：＊に ｜＊←短期間の生活の質：】・】。

- 方法、結果 -　： （原文をお読みください）

- 結論 -　： 異なる分析《複数》は得た【・＊を ｜＊←若干異なる結論《複数》・】、しかし、全体としては、〔その〕生活の質分析《複数》は¨※¨であった【・※←一致的・】、そして、示した¨何を？→『 』¨『 ¨患者さん《複数》｛☆の｝¨【・☆← doxorubicin 単独グループ・】は持った【・＊を ｜＊←より少ない疾患、及び、治療に関連した有害事象《複数》、及び、より良好な生活の質・】 』。　　　興味深いことに、〔その〕生活の質反応分析は、また、示した¨何を？→『 』¨『 攻撃的な前薬投与レジメン《複数》は¨※¨と考えられる【・※←改善する【：＊を ｜＊←潜在的なマイナスの¨影響｛☆の｝｛ § への｝¨【∵☆← tesmilifene ∵】【∵§←嘔吐・吐き気∵】：】・】【・＊により ｜＊←患者さん自身の判定による生活の質・】 』。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Breast Cancer Research and Treatment ）（issue＝ December, 2006 p.263 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.20　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝炎症性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　　

〔アブストラクト〕：

- 背景 -　： 〔その〕著者《複数》は評価した【・＊を ｜＊←〔その〕長期的な¨有効性、及び、副作用《複数》｛☆に於ける｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝｛ § ところの｝¨【∵☆←非転移性、一側、炎症性、の乳がん∵】【∵§←受けた【：：＊を ｜＊←同質性の¨治療｛☆による｝¨【∵：☆←集中的な導入化学療法、と、それに続いての維持レジメン∵：】：：】∵】：】・】。

- 方法 -　：（若干のポイントを記します。詳細は原文をお読みください）
◇120 名の患者さん《複数》をランダムに振り分けた。《lenograstim 投与の有無の点でランダム化》
◇これらの患者さん《複数》は受けた【・＊を ｜＊←高用量の［5-fluorouracil ＋ epirubicin ＋ cyclophosphamide ］《FEC-HD レジメン》・】《導入化学療法》。
◇維持化学療法は¨※¨であった【・※←上記の組み合わせでより低用量のレジメン《FEC75 レジメン》・】。
◇ホルモン療法は実施せず。

- 結果 -　：
…（前略）…
【・＊の後に… ｜＊←中央値でのフォローアップ 10 年間・】、病気無し生存率、及び、全体的生存率は¨※¨であった【・※← 35.7%、及び、41.2% ・】。　　　中央値での病気無し生存期間は¨※¨であった【・※← 39 ヶ月間・】、そして、中央値での生存期間【・※← 61 ヶ月間・】。
…（後略：毒性データ）…

- 結論 -　：FEC-HD レジメンによる導入化学療法、と、それに続いての FEC75 レジメンによる維持化学療法は持った【・＊を ｜＊←中等度、及び、急性の長期毒性《複数》《原文通りです》・】、そして、もたらした【・＊を ｜＊←高率の病気無し生存率、及び、全体的生存率・】【・＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←炎症性の乳がん：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Cancer ）（issue＝ December 1st, 2006 p.2535 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（総説） 06.11.20　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝HER-2 陽性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

標記テーマにつき、系統的かつ簡略に論じられています。

《内容は原文をお読みください（原文は総説で、総説自体を読むことができます）》

《標記の話題について、乳がんの分類が進歩してきた事実からはじめて、「継続医療教育」として解説している》

原文へのリンク：本コーナーの目的は、総説の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Medscape Hematology-Oncology Headlines）
（ 原文をお読みになるためには、事前ユーザー登録（無料）が必要です）（issue＝ November 16, 2006 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（総説） 06.11.19　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝転移性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

標記テーマにつき、総括的に論じられています。詳細・内容は原文をお読みください
《以下に、内容の一部のみ概略をご紹介します》

〔記事紹介文〕

【・＊に於いて… ｜＊←この保管された CME ライブ会議・】、Drs. Joseph Sparano and Kathy Miller (*) がレビューする【・＊を ｜＊←¨治療｛☆の｝¨【：☆←進行期の乳がん：】・】、【・¨＊¨しつつ…｜＊←焦点を当てる【：＊に ｜＊←進展しつつある¨役割｛☆の｝¨【∵☆←血管新生抑制薬∵】：】・】。

(*) これらの人たちの所属については原文をお読みください。

実際の内容は、Windows　のオーディオ機能を活用して、次々に表示されるスライドを音声で解説するというものです。かなり長いですが、参考になると思われます。

…上記以外の項目・内容については、原文をご覧ください…

原文へのリンク：本コーナーの目的は、総説の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Medscape Hematology-Oncology Headlines）
（ 原文をお読みになるためには、事前ユーザー登録（無料）が必要です）（issue＝ November 13, 2006 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（総説紹介文） 06.11.14　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝HER-2 陽性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

原文は総説の紹介文と思われます（総説へのアクセスには購読が必要）。当該紹介文の概略をご紹介します。
『原題』＝　　

内容の概略：

trastuzumab は¨※¨である【・※←一つの¨モノクロナル抗体｛★ところの｝¨【：★←標的する【∵＊を ｜＊← HER2 チロシンキナーゼレセプタ∵】：】・】。　　　大部分の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝｛ §ところの｝¨【・☆←転移性の乳がん・】【・§←当初は反応する【：＊に ｜＊← trastuzumab ：】・】は、生じる【・＊を ｜＊← trastuzumab への耐性・】【・＊以内に ｜＊←治療開始から 1 年間・】、そして、【・＊に於いて… ｜＊←補助療法の状況・】、15% の患者さん《複数》は未だに再発する【・＊にもかかわらず ｜＊← trastuzumab ベースの治療・】。

【・＊に於いて… ｜＊←このレビュー・】、我々はディスカスする【・＊を ｜＊←潜在的な¨メカニズム《複数》｛☆の｝¨【：☆←¨抗腫瘍活性｛☆の｝¨【∵☆← trastuzumab ∵】：】・】、及び、【・＊を ｜＊←どのようにしてこれらのメカニズム《複数》が変化して、促進するのか【：＊を ｜＊←治療への耐性：】・】。

我々はまた、ディスカスする【・＊を ｜＊←¨新規な治療法｛★ところの｝ -AND- ｛ § ところの｝¨【：★←¨※¨かも知れない【∵※←改善する【：：＊を ｜＊←¨有効性｛☆の｝¨【∵：☆← trastuzumab ∵：】：：】∵】：】・】【・§←提供する【：＊を ｜＊←¨希望｛『 』という｝¨『¨生存｛☆の｝¨【・☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆← HER-2 陽性の乳がん：】・】が¨※¨ことができる【・※←大幅に改善される・】』：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Breast Cancer Research ）（issue＝ November 6, 2006 p.8:215 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（ニュース） 06.11.18　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝HER-2 陽性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

本コーナーでは、記事概略の迅速なご紹介を目的としています。詳細・内容は、下記リンク先の原文をお読みになって、ご確認ください。

Herceptin (trastuzumab) が認可された【・＊により ｜＊←米国 FDA ・】【・＊のために ｜＊←¨使用｛☆に於ける｝¨【：☆←手術後の¨治療｛☆の｝¨【∵☆←早期ステージの¨乳がん｛★ところの｝¨【：：★← HER-2 陽性でリンパ節陰性である：：】∵】：】・】。　　　当該認可は特定している¨何を？→『 』¨『 Herceptin は¨※¨べきである【・※←投与される【：＊との併用で ｜＊←化学療法剤《複数》《doxorubicin、cyclophosphamide 、paclitaxel ：】・】 』　

（内容概略）

【・※であるが…｜※←¨診断された事実｛☆の｝¨【：☆←乳がん：】は常に¨※¨であろう【：※←一つのショック：】・】、¨女性《複数》｛★ところの｝¨【・★←診断された【：＊であると｜＊←早期の乳がん：】・】は¨※¨ことができる【・※←安心する【：『 』ということに ｜『がんが早期に発見された』：】・】、【・※であることから…｜※←この段階であれば、治療が持つ【：＊を ｜＊←最良の¨チャンス｛☆の｝¨【∵☆←成功∵】：】・】。　　　更に、最近の¨進歩《複数》｛☆に於ける｝¨【・☆←¨治療｛☆の｝¨【：☆←早期の乳がん：】・】は約束する【・＊を ｜＊←更なる改善された治療結果《複数》・】。

…（中略：メモ付記↓）…
◇（HER-2 陽性の乳がんの発症頻度、特徴）
◇Herceptin は当初、転移性の乳がんで良好な治療結果を示し、FDA に認可されている。

より最近になって、Herceptin はもたらした【・＊を ｜＊←良好な¨結果《複数》｛☆に於ける｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←早期ステージの HER-2 陽性の乳がん∵】：】・】。　　　一つの統合した¨分析｛☆の｝¨【・☆← 2 件の Phase III 臨床試験《複数》・】《New England Journal of Medicine 誌に 2005 年 10 月発表》は報告した¨何を？→『 』¨『 ¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←受けた【：＊を ｜＊←手術後の¨治療｛☆による｝¨【∵☆←化学療法 ＋ Herceptin ∵】：】・】は半分だけ¨※¨ことの可能性がある【・※←起こす【：＊を ｜＊←がんの再発：】・】【・＊と比較して ｜＊←化学療法だけの場合・】 』。

【・＊に基づき… ｜＊←これらの結果《複数》・】、¨ Herceptin ｛★ところの｝¨【・★←投与される【：＊との併用で ｜＊← doxorubicin 、cyclophosphamide 、paclitaxel ：】・】は今や認可された【・＊のために ｜＊←手術後の¨治療｛☆の｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆← HER-2 陽性のリンパ節陰性の乳がん∵】：】・】。

…（後略）…

（原記事による）引用文献：Genentech Press Release. FDA Approves Herceptin for the Adjuvant Treatment of HER-2-positive Node-positive Breast Cancer. November 16, 2006. Available at: http://www.gene.com/gene/news/press-releases/display.do?method=detail&id=10207 (accessed November 17, 2006).

Related News: Herceptin? Continues to Show Benefits in Early Breast Cancer (6/12/2006)

当記事についてのご紹介は、上記のサマリーと内容の一部のみにとどめます。　詳細は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク：

原記事へのリンク

（ 原典：CancerConsultants Latest News）（issue＝ November 17, 2006 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.09　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝転移性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　［capecitabine ＋ mitomycin C］は¨※¨である【・※←一つの効果的な¨併用レジメン｛☆のための｝¨【：☆←アントラサイクリン系化学療法剤、及び、タキサン系化学療法剤に耐性の転移性の乳がん：】・】　

〔アブストラクト〕：

capecitabine は転換される【・＊へ ｜＊← 5-fluorouracil ・】【・＊により ｜＊←チミジンフォスフォリラーゼ・】、そして、mitomycin C は¨※¨ことができる【・※←増強する【：＊を ｜＊←¨発現｛☆の｝¨【∵☆←チミジンフォスフォリラーゼ∵】：】・】、そして、このことは示唆する【・＊を ｜＊←相乗的な効果・】。　　　53 名の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←アントラサイクリン系化学療法剤、及び、タキサン系化学療法剤に耐性の転移性の乳がん・】が受けた【・＊を ｜＊←標記レジメン・】《レジメンの詳細は原文をお読みください》。

…（中略）…

完全奏効がみられた【・＊に於いて ｜＊← 2 名《3.9%》の患者さん《複数》・】、部分奏効【・＊に於いて ｜＊← 17 名《33.3%》・】、病気の安定化【・＊に於いて ｜＊← 17 名《33.3%》・】。　　　客観的奏効率は¨※¨であった【・※← 37.2% ・】、【・＊を伴って ｜＊←中央値での持続期間 10.4 ヶ月間・】。　　　中央値での進行までの期間は¨※¨であった【・※← 8.1 ヶ月間・】、そして、中央値での生存期間【・※← 17.4 ヶ月間・】《1 年後、及び、2 年後の生存率 60%、28%》。　　　毒性は¨※¨であった【・※←軽度・】。

…（中略：毒性データ）…

capecitabine ＋ mitomycin C は¨※¨と考えられる【・※←代表する【：＊を ｜＊←一つの効果的で管理可能な¨治療選択肢｛☆のための｝¨【∵☆←進行期の¨乳がん｛★ところの｝¨【：：★←アントラサイクリン系化学療法剤やタキサン系化学療法剤に耐性である：：】∵】：】・】。　　　このアプローチは提供する【・＊を ｜＊←一つの¨代替法｛☆のための｝¨【：☆←以前に治療を受けたことがある¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←進行期の乳がん∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Oncology ）（issue＝ October, 2006 p.294 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.09　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝支援治療　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨頻度｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【・☆←発熱性好中球減少症・】【・§←¨乳がんの患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←受けている【∵＊を ｜＊← epirubicin ＋［docetaxel、又は、paclitaxel］∵】【∵＊と共に ｜＊← G-CSF ∵】：】・】 ： 一つの¨比較｛☆の｝¨【・☆←［filgrastim 、又は、lenograstim ］ 対 pegfilgrastim ・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： 遺伝子組み替え granulocyte colony-stimulating factors (G-CSF) は示されてきている【・＊であると｜＊←効果的【：＊に於いて ｜＊←低下させる【∵＊を ｜＊←¨リスク｛☆の｝¨【：：☆←¨感染症《複数》｛☆に伴う｝¨【∵：☆←抗がん化学療法∵：】：：】∵】：】・】。　　　このレポートは記述する【・＊を ｜＊←一件の単センターでの¨経験｛☆の｝¨【：☆←¨有効性｛☆の｝¨【∵☆← pegfilgrastim ∵】：】・】【・＊と比較して ｜＊← filgrastim 、又は、lenograstim ・】【・＊に於いて ｜＊←低下させる【：＊を ｜＊←¨発症頻度｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【∵☆←発熱性好中球減少症∵】【∵§←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：：★←受けている【∵：＊を ｜＊←¨併用化学療法｛☆による｝¨【∵∵☆←タキサン系化学療法剤 ＋ epirubicin 《術前補助療法、又は、補助療法として》∵∵】∵：】：：】∵】：】・】。

- 方法 -　：（若干のポイントを記します。詳細は原文をお読みください）
◇総数 118 名の患者さん《複数》を登録。
◇G-CSF サポートとして、88 名は毎日 1 回の filgrastim 、又は、lenograstim 、30 名は化学療法 1 サイクルにつき 1 回の pegfilgrastim を受けた。

- 結果 -　：8 名《9.1%》の¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←受けた【：＊を ｜＊←予防的な filgrastim 、又は、lenograstim サポート投与：】・】が起こした【・＊を ｜＊←発熱性好中球減少症・】、1 名《3.3%》の¨患者さん｛★ところの｝¨【・★←受けた【：＊を ｜＊← pegfilgrastim 投与サポート：】・】。
…（後略）…

- 結論 -　： これらのデータは示す【・＊を ｜＊←一つの¨傾向｛☆への｝¨【：☆←¨優位性｛☆の｝｛ § と比較しての｝¨【∵☆← pegfilgrastim ∵】【∵§← filgrastim や lenograstim ∵】：】・】【・＊に於いて ｜＊←低下させる【：＊を ｜＊←¨頻度｛☆の｝¨【∵☆←¨発熱性好中球減少症｛☆に於ける｝¨【：：☆←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵：★←治療される【∵∵＊により ｜＊←タキサン系化学療法剤と epirubicin とによる化学療法レジメン《複数》∵∵】【∵∵＊のために ｜＊←乳がん∵∵】∵：】：：】∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Oncology ）（issue＝ October, 2006 p.290 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.08　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝転移性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨救助化学療法｛☆による｝｛ § に於ける｝¨【・☆← gemcitabine ＋ oxaliplatin ・】【・§←重度に以前の治療を受けたことがある¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←転移性の乳がん：】・】 ： 一件の多施設 Phase II 研究　

〔アブストラクト〕：

¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨活性、及び、忍容性｛☆の｝¨【∵☆← gemcitabine ＋ oxaliplatin ∵】：】【：＊に於いて ｜＊←以前の治療を受けたことがある乳がんの患者さん《複数》：】・】。

- 方法 -　：31 名の¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←持った【：＊を ｜＊←病気の再発、又は、進行：】【：＊の後に ｜＊←¨完了｛☆の｝¨【∵☆←一つのアントラサイクリン系化学療法剤、又は、タキサン系化学療法剤ベースの第一線レジメン∵】：】・】が治療された【・＊により ｜＊← gemcitabine ＋ oxaliplatin ・】《当該併用レジメンの詳細については原文をお読みください》。

- 結果 -　： 完全奏効は起きた【・＊に於いて ｜＊← 1 名《3%》の患者さん・】、そして、部分奏効【・＊に於いて ｜＊← 4 名《13%》の患者さん《複数》・】《従って、全体的奏効率は 16%》。　　　9 名《29%》の患者さん《複数》は持った【・＊を ｜＊←病気の安定化・】、そして、17 名《55%》【・＊を ｜＊←病気の進行・】。
…（中略）…
中央値での奏効持続期間は¨※¨であった【・※← 6 ヶ月間・】、中央値での進行までの期間【・※← 4.6 ヶ月間・】、中央値での生存期間【・※← 14.4 ヶ月間・】。
…（後略：毒性データ）…

- 結論 -　： 〔その〕［gemcitabine ＋ oxaliplatin ］レジメンは¨※¨である【・※←一つの比較的に活性的で忍容性良好な¨救助レジメン｛☆に於ける｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←重度に以前の治療を受けた転移性の乳がん∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Oncology ）（issue＝ October, 2006 p.273 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（ニュース） 06.11.13　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝早期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

本コーナーでは、記事概略の迅速なご紹介を目的としています。詳細・内容は、下記リンク先の原文をお読みになって、ご確認ください。

10 月 5 日に、カナダの保健当局は認可した【・＊を ｜＊←一つの新しい¨適応｛☆のための｝¨【：☆← letrozole ：】・】、【・¨＊¨しつつ…｜＊←可能にする【：＊を ｜＊←〔その薬の〕¨使用｛☆に於ける｝¨【∵☆←¨補助療法｛☆の｝¨【：：☆←閉経後の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵：☆←ホルモンレセプタ陽性の早期乳がん∵：】：：】∵】：】・】　

（内容概略）

〔その〕認可は基づいた【・＊に ｜＊←一件の優先¨レビュー｛☆の｝¨【：☆←¨データ｛☆からの｝¨【∵☆←一件のランダム化、ダブルブラインド、 Phase III ¨臨床試験｛☆に於ける｝｛ § ところの｝¨【：：☆← 8,000 名以上の患者さん《複数》：：】【：：§←示した¨何を？→『 』¨『 補助療法としての¨使用｛☆の｝¨【・☆← letrozole ・】は伴った【・＊を ｜＊←�@ 21% の¨上昇｛☆に於ける｝¨【：☆←病気無し
生存：】｜ -AND- ｜�A 27% の¨低下｛☆に於ける｝¨【：☆←転移全体に関するリスク：】【：＊と比較して ｜＊← tamoxifen ：】・】 』：：】∵】：】・】。

【・※であるが…｜※← letrozole は伴わなかった【：＊を ｜＊←一つの生存利益：】・】、臨床的な¨意味合い｛☆の｝¨【・☆←これらの所見《複数》・】は関連する【・＊に ｜＊←潜在的により大きな¨リスク｛☆への｝¨【：☆←¨死亡率｛☆に伴う｝¨【∵☆←転移《複数》∵】：】・】。

最大の¨利益｛☆の｝¨【・☆← letrozole ・】は観察された【・＊に於いて ｜＊← 2 つの¨サブグループ《複数》｛☆の｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←再発のリスクがより高い∵】《�@¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←がんが拡大している【：＊に ｜＊←リンパ節《複数》：】・】｜ -AND- ｜�A¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←以前に受けたことがある【：＊を ｜＊←化学療法：】・】》：】・】。　　　《これらの患者さん《複数》の場合》 letrozole はそれぞれ低下させた【・＊を ｜＊←〔その〕リスク・】【・＊だけ ｜＊← 29%、及び、30% ・】。　　　【・＊に於いて… ｜＊←これらの高リスクグループ《複数》・】、¨低下｛☆に於ける｝¨【・☆←転移《複数》のリスク・】も¨※¨であった【・※←より大きい【：＊よりも ｜＊←患者さん《複数》全体：】・】《それぞれ 33%、及び、31%》。

…（中略）…

letrozole は最近認可された【・＊のために ｜＊←この適応・】【・＊により ｜＊←米国 FDA、英国保健当局、ドイツ保健当局・】。

…（後略：letrozole の、既に認可済みの適応《複数》）…

当記事についてのご紹介は、上記のサマリーと内容の一部のみにとどめます。　詳細は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク：

原記事へのリンク

（ 原典：Medscape Hematology-Oncology Headlines）
（ 原文をお読みになるためには、事前ユーザー登録（無料）が必要です）（issue＝ November 10, 2006 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.03　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝進行期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　vinflunine ： 一つの新しい活性的な¨薬｛☆のための｝¨【・☆←¨第二線治療｛☆の｝¨【：☆←進行期の乳がん：】・】 ： ¨結果《複数》｛☆の｝¨【・☆←一件の Phase II 、及び、薬物動態論¨研究｛☆に於ける｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←進行していた【：：＊の後に ｜＊←第一線治療としてのアントラサイクリン系化学療法剤 / タキサン系化学療法剤ベースの化学療法：：】∵】：】・】　

〔アブストラクト〕：

¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨単剤としての活性、薬物動態論、忍容性｛☆の｝¨【∵☆←新規なチューブリン標的の薬である vinflunine ∵】：】【：＊として ｜＊←¨第二線化学療法｛☆に於ける｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←転移性の乳がん：：】∵】：】・】。

客観的奏効がみられた【・＊に於いて ｜＊←¨ 18 名｛☆のうちの｝¨【：☆←登録された 60 名の患者さん《複数》：】《奏効率 30%》・】。　　　【・＊の内… ｜＊←奏効が得られた患者さん《複数》・】、7 名の患者さん《複数》は進行していた【・＊の間に ｜＊←タキサン系化学療法剤ベースのレジメンから 3 ヶ月間未満・】。。　　　中央値での奏効持続期間は¨※¨であった【・※← 4.8 ヶ月間・】、中央値での進行なし生存期間【・※← 3.7 ヶ月間・】、中央値での全体的生存期間【・※← 14.3 ヶ月間・】。

…（中略：毒性データ）…

vinflunine は¨※¨である【・※←一つの活性的な¨薬｛☆を伴う｝¨【：☆←受け入れ可能な忍容性：】・】【・＊に於いて ｜＊←¨管理｛☆の｝¨【：☆←転移性の乳がんの¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←以前に治療を受けたことがある【：：＊により ｜＊←アントラサイクリン系化学療法剤 / タキサン系化学療法剤ベースのレジメン《複数》：：】∵】：】・】。　　　これらの勇気づける的な Phase II の結果《複数》は価値付ける【・＊を ｜＊←更なる¨研究｛☆の｝¨【：☆←この新規な薬：】【：＊との併用で ｜＊←他の活性的な薬《複数》：】【：＊に於いて ｜＊←この状況、又は、より早期の病気ステージ《複数》：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：British Journal of Cancer ）（issue＝ November 6, 2006 p.1161 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.02　
関連部位＝悪性葉状腫瘍　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　女性での乳房部悪性葉状腫瘍 ： ¨関連性｛☆の間の｝｛ § による｝¨【・☆←一次的な治療、と、疾患特異的生存率・】【・§← Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) program ・】　

〔アブストラクト〕：

- 背景 -　： 悪性葉状腫瘍¨※¨である【・※←一つの稀で潜在的に攻撃的な乳房部の新生物・】。　　　〔 ほとんど無い（no） ＊ ｜＊←情報 〕は¨※¨である【・※←入手可能・】【・＊に関して ｜＊←最適な¨管理｛☆の｝¨【：☆←これらの病変《複数》：】・】、そして、更に稀であるのは¨※¨である【・※←¨データ｛☆に関する｝¨【：☆←生存：】・】。　　　今回の研究は使用した【・＊を ｜＊←一つの大きな患者さんデータベース・】【・＊のために ｜＊←決める【：＊を ｜＊←¨予後因子《複数》｛★ところの｝¨【∵★←予後予測する【：：＊を ｜＊←疾患特異的生存率：：】∵】：】・】。

- 方法 -　：（原文をお読みください）

- 結果 -　： 【・＊により… ｜＊←中央値でのフォローアップ 5.7 年間・】、疾患特異的生存率¨※¨であった【・※← 91%、89%、89% ・】《それぞれ 5、10、15 年後》。　　　乳房部切除術が実施された【・＊に於いて ｜＊← 52% の患者さん《複数》・】、広範囲の切除、又は、ランペクトミー【・＊に於いて ｜＊← 48% の患者さん《複数》・】。
…（中略）…
広範囲の切除は伴った【・＊を ｜＊←同等、又は、改善された疾患特異的生存率・】【・＊と比較して ｜＊←乳房部切除術・】【・＊で ｜＊←単変量、又は、多変量解析・】。
…（後略）…

- 結論 -　： 乳房部切除術は¨※¨でないようであった【・※←提供する（の否定）【：＊を ｜＊←一つの¨利益｛☆の点での｝¨【∵☆←疾患特異的生存率∵】：】・】【・＊と比較して ｜＊←広範囲の切除・】【・＊に於いて ｜＊←乳房部の悪性葉状腫瘍・】。　　　¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←受けた【：＊を ｜＊←広範囲の切除：】・】は持った【・＊を ｜＊←最小限同等ながん特異的な死亡率・】【・＊と比較して ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←受けた【∵＊を ｜＊←乳房部切除術∵】：】・】。　　　¨役割｛☆の｝¨【・☆←補助放射線療法・】は¨※¨である【・※←不確か・】、そして、必要とする【・＊を ｜＊←更なる研究・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Cancer ）（issue＝ November 1st, 2006 p.2127 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.02　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝早期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨ epirubicin ＋［cyclophosphamide ＋ methotrexate ＋ 5-fluorouracil ］《CMFレジメン》｛☆としての｝¨【・☆←¨補助療法｛☆のための｝¨【：☆←早期の乳がん：】・】　

〔アブストラクト〕：

- 背景 -　：National Epirubicin Adjuvant Trial (NEAT) 、及び、BR9601 trial は調べた【・＊を ｜＊←¨有効性｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【：☆←アントラサイクリン系化学療法剤《複数》：】【：§←¨補助療法｛☆の｝¨【∵☆←早期の乳がん∵】：】・】。

- 方法 -　：（若干のポイントを記します。詳細は原文をお読みください）
◇NEATでは以下の2つを比較した：
‥‥ epirubicin 4 サイクル、と、それに続いての 4 サイクルの CMF レジメン
‥‥ CMF レジメンだけ 6 サイクル
◇BR9601 trialでは以下の2つを比較した：
‥‥ epirubicin 4 サイクル、と、それに続いての 4 サイクルの CMF レジメン
‥‥ CMF レジメンだけ 8 サイクル

- 結果 -　： これらの 2 つの臨床試験《複数》は含んだ【・＊を ｜＊← 2,391 名の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←早期の乳がん：】・】、そして、中央値でのフォローアップは¨※¨であった【・※← 48 ヶ月間・】。　　　再発無し生存率、及び、全体的生存率は¨※¨であった【・※←有意により高い【：＊に於いて ｜＊←［epirubicin ＋ CMF レジメン］のグループ：】・】【・＊よりも ｜＊← CMF 単独グルー プ・】《2 年後の再発無し生存率 91% 対 85%　5 年後の再発無し生存率 76% 対 69%　2 年後の全体的生存率 95% 対 92%　5 年後の全体的生存率 82% 対 75%》。　　　¨危険率《複数》｛☆の｝¨【・☆←再発《又は、再発無しでの死亡》・】《0.69》、及び、¨死亡｛☆による｝¨【・☆←全ての原因・】《0.67》は有利的であった【・＊に ｜＊← epirubicin ＋ CMF レジメン・】【・＊よりも ｜＊← CMF レジメン単独・】。
…（後略：毒性データなど）…

- 結論 -　： ［epirubicin ＋ CMF レジメン］は¨※¨である【・※←より優れる・】【・＊よりも ｜＊← CMF 単独・】【・＊として ｜＊←¨補助療法｛☆のための｝¨【：☆←早期の乳がん：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：New England Journal of Medicine ）
（ New England Journal of Medicine 誌では、6 ヶ月間以上を経過した記事は、原文フルテキストを読むことができます ）（issue＝ November 2, 2006 p.1851 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（総説） 06.11.02　
『原題』＝　American Society of Clinical Oncology 2006 年¨アップデート版｛☆の｝¨【・☆←¨乳がんのフォローアップ、及び、管理のガイドライン《複数》｛☆に於ける｝¨【：☆←補助療法状況：】・】　

関連部位＝乳がん　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

標記テーマにつき、総括的に論じられています。詳細・内容は原文をお読みください
《以下に、内容の一部のみ概略をご紹介します》

原文は、通常の研究論文と同様に記述されたものですが、内容は、標記のガイドラインの紹介です。　尚、この記事は全原文を読むことができます。

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←アップデートする【：＊を ｜＊←［その］ 1999 年度版のガイドライン：】・】

- 方法 -　：（原文をお読みください）

- 結果 -　： ［その］証拠は支持する【・＊を ｜＊←定期的な病歴の記録、身体検査、マンモグラフィー・】【・＊として ｜＊←¨基礎｛☆の｝¨【：☆←適切な乳がんのフォローアップ：】・】。　　　全ての患者さんは¨※¨べきである【・※←�@持つ【：＊を ｜＊←注意深い病歴記録：】｜ -AND- ｜�A受ける【：＊を ｜＊←¨身体検査｛☆による｝¨【∵☆←¨医者｛★ところの｝¨【：：★←経験がある【∵：＊に於いて ｜＊←¨監視｛☆の｝¨【∵∵☆←がんの患者さん《複数》、及び、乳房部の検査∵∵】∵：】：：】∵】：】・】。　　　身体検査は¨※¨べきである【・※←実施される【：（頻度）｜最初の 3 年間は 3〜 6 ヶ月間に 1 回、4 年目と 5 年目は 6〜 12 ヶ月間に 1 回、それ以降は 1 年に 1 回：】・】。　　　【・※の場合…｜※←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←受けた【∵＊を ｜＊←乳房部温存手術∵】：】・】、一つの治療後マンモグラムが¨※¨べきである【：※←得られる【・（頻度）｜初回のマンモグラムから 1 年後、及び、放射線療法の終了後少なくとも 6 ヶ月後：】・】。　　　それ以降は、《特別な指示が無い限り》、年に 1 回のマンモグラフィーによる評価が¨※¨べきである【・※←実施される・】。

¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←家族性の乳がん症候群のリスクが高い・】は¨※¨べきである【・※←紹介される【：＊へ ｜＊←遺伝学カウンセリング：】・】。　　　¨使用｛☆の｝¨【・☆← CBC 《複数》、化学パネル《複数》、骨スキャン、胸部放射線撮影、肝臓超音波、CT スキャン、[18F]fluorodeoxyglucose-PET スキャン、MRI、腫瘍マーカ《複数》《胎児性がん抗原、CA 15-3、CA 27.29》 ・】は推奨されない【・＊のために ｜＊←ルーチンの乳がんフォローアップ・】【・＊に於いて ｜＊←さもなければ無症状性の¨患者さん《複数》｛☆を有しない｝¨【：☆←特別な¨知見｛☆による｝¨【∵☆←臨床的検査∵】：】・】。

- 結論 -　： 注意深い病歴記録、身体検査、規則的なマンモグラフィー、が推奨される【・＊のために ｜＊←適切な¨検知｛☆の｝¨【：☆←乳がんの再発：】・】。

…上記以外の項目・内容については、原文をご覧ください…

原文へのリンク：本コーナーの目的は、総説の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ November 1st, 2006 p.5091 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告）06.11.01　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　局所領域的な¨コントロール｛☆の｝｛ § の後の｝¨【・☆←臨床的に診断された多病巣性、又は、多中心性の乳がん・】【・§←術前補助療法 ＋ 局所領域的な治療・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←評価する【：＊を ｜＊←［★で あるか否か ｜★←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←多病巣性、又は、多中心性の乳がん《マンモグラフィー、超音波、身体測定、により診断》・】が持つ（か否か）【・＊を ｜＊←より劣った予後・】【・＊と比較して ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←臨床的に単中心の病変：】・】］：】・】。

- 方法 -　：（若干のポイントを記します。詳細は原文をお読みください）
◇後ろ向き方式での分析で、706 名の患者さん《複数》《M.D. Anderson Cancer Center で治療》を対象。
◇これらの患者さん《複数》が受けた治療は以下のいずれか《アントラサイクリン系化学療法剤による術前補助療法の後に》：
‥‥乳房部温存手術
‥‥乳房部切除術だけ
‥‥乳房部切除術 ＋ 術後放射線療法

- 結果 -　：
…（前略）…
［その］ 5 年後の局所領域的な治療挫折率¨※¨であった【・※←�@ 10% 【：＊に於いて ｜＊←単中心の病気：】｜ -AND- ｜�A 7% 【：＊に於いて ｜＊←多病巣性、又は、多中心性の病気：】・】。　　　¨サブグループ分析｛☆の｝｛ § による｝¨【・☆←患者さん《複数》・】【・§←治療グループ《複数》・】は確認した【・ 何も無い（no） ＊を ｜＊←統計的な有意差（の否定）【：＊に於いて ｜＊←局所領域的なコントロール：】【：＊の間で ｜＊←異なる局所領域的な治療方法：】・】。　　　【・※の場合…｜※←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←多病巣性、又は、多中心性の乳がんを有して、乳房部温存手術を受けた：】・】、¨※¨は存在 しなかった 【・※←乳房部内の再発（否定）・】、そして、¨※¨が存在した【・※← 1 例の鎖骨上再発・】。　　　5 年後の病気なし生存率、及び、全体的生存は¨※¨であった【・※←同等【：＊の間で ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←［多病巣性、又は、多中心性の乳がん］、及び、単中心性の乳がん∵】：】・】。

> - 結論 -　："¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←臨床的に多病巣性、又は、多中心性の乳がん・】【・＊の時点で ｜＊←診断・】｛ § ところの｝"【・§←治療された【：＊により ｜＊←術前補助療> 法と、それに続いての局所領域的な治療：】・】は持つ【・＊を ｜＊←同様な 5 年後の局所領域的なコントロール率、病気なし生存率、全体的生存率・】【・＊と比較して ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←単中心性の病気：】・】。　　　臨床的に発見された多病巣性、又は、多中心性の乳がんは¨※¨ しなかった 【・※←予測させる（の否定）【：＊を ｜＊←より劣った治療結果：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ November 1st, 2006　p.4971 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.11.01　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝進行期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨ Phase III 臨床試験｛★ところの｝¨【・★←比較する【：＊を ｜＊← 3 段階の¨用量｛☆の｝¨【∵☆← docetaxel ∵】：】【：＊のために ｜＊←¨第二線治療｛☆の｝¨【∵☆←進行期の乳がん∵】：】・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←評価する【：＊を ｜＊←［★で あるか否か ｜★←一つの関連性が存在する（か否か）【・＊の間に ｜＊← docetaxel の用量と臨床的な反応・】【・＊に於いて ｜＊←¨治療｛☆の｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←進行期の乳がん∵】：】・】］：】・】。

- 方法 -　：（原文をお読みください）

- 結果 -　：527 名の患者さんが参加した。　　　【・＊に於いて… ｜＊←有効性が評価可能な患者さん集団・】、ロジスティック回帰分析は示した¨何を？→『 』¨『 増加する docetaxel 用量は有意に伴う【・＊を ｜＊←より高い奏効率、改善された進行までの期間・】 』。　　　【・＊に於いて… ｜＊←治療を意図した分析・】、一つの有意な用量−奏効関連が観察された【・＊について ｜＊←腫瘍奏効・】、しかし、観察されなかった【・＊について ｜＊←進行までの期間・】。
…（後略：毒性データ）…

- 結論 -　： 一つの¨関連性｛☆の間の｝¨【・☆←増加する docetaxel 用量と増加する腫瘍奏効・】が観察された【・＊にわたり ｜＊←［その］用量範囲 60〜 100mg/m2 《3 週間ごとの投与》・】。　　　毒性《複数》は関連した【・＊に ｜＊←増加する用量・】。　　　【・＊により… ｜＊←治療の目的・】、これらの用量のどれかが¨※¨と考えられる【・※←適している【：＊のために ｜＊←¨第二線治療｛☆の｝¨【∵☆←進行期の乳がん∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ November 1st, 2006　p.4963 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.11.01　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝早期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨同等の有効性｛☆による｝¨【・☆←卵巣機能抑制・】【・＊と比較して ｜＊← cyclophosphamide ＋ methotrexate ＋ 5-fluorouracil 《CMF レジメン》・】 ： 【・＊から ｜＊←一件の¨ランダム比較｛☆の｝¨【：☆←閉経前の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←リンパ節陽性、ホルモンレセプタ陽性、の乳がん∵】：】・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←比較する【：＊を ｜＊←¨有効性｛☆の｝¨【∵☆←卵巣機能抑制 対 化学療法∵】：】【：＊に於いて ｜＊←早期乳がんの¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←ホルモンレセプタ陽性の病気∵】：】・】。

- 方法 -　：（原文をお読みください）

- 結果 -　：762 名の患者さんが参加した、そして、今回の分析は基づく【・＊に ｜＊← 358 の最初のイベント《複数》・】。　　　【・＊の後に… ｜＊←中央値でのフォローアップ 8.5 年間・】、未調整の¨危険率｛☆のための｝¨【・☆←病気なし生存率・】は¨※¨であった【・※← 0.99 【：＊に於いて ｜＊←卵巣機能抑制グループ：】《CMF グループとの比較》・】。　　　【・＊の後に… ｜＊←中央値でのフォローアップ 10.5 年間・】、全体的生存率は¨※¨であった【・※←同等【：＊に於いて ｜＊←［その］ 2 つのグループ《複数》：】・】《危険率 1.11 【・＊に於いて ｜＊←卵巣機能抑制グループ・】《CMF グループとの比較》》。

- 結論 -　： 【・＊に於いて… ｜＊←この研究・】、¨卵巣機能抑制｛☆に於ける｝¨【・☆←閉経前の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←ホルモンレセプタ陽性の乳がん：】・】は持った【・＊を ｜＊←一つの同等の効果・】【・＊と比較して ｜＊← CMF レジメンの化学療法・】【・＊の点で ｜＊←病気なし生存率、及び、全体的生存率・】。　　　〔 何も無い（no） ＊ ｜＊←有意な相互作用 〕は示された（の否定）【・＊の間に ｜＊←治療法と［ホルモンレセプタ量、年齢、その他のよく知られた予後因子《複数》・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ November 1st, 2006　p.4956 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（総説紹介文） 06.10.30　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

原文は総説の紹介文と思われます（総説へのアクセスには購読が必要）。当該紹介文の概略をご紹介します。
『原題』＝　　

内容の概略：

以下のような記述をして、FACE臨床試験を紹介しています：

◇letrozole と anastrozole が乳がんの患者さんに利益をもたらすことは知られてきている。　しかし、これら 2 つの薬《複数》の間には差があるらしい。
◇上記のような差を、患者さん《複数》のサブグループ毎の最適な治療のために応用していきたい。　しかし、どのような差があるのか、現段階ではよく知られておらず、従って、再発リスクの高い患者さん《複数》にはアロマターゼ阻害薬の最初からの使用が適当と考えられていても、いずれの薬を使用すべきか、ガイドラインが存在しない。
◇以上の疑問に応えるべく、Femara Anastrozole Clinical Evaluation (FACE) 臨床試験が計画されている。　これらの 2 つの薬《複数》を補助療法に使用した場合の差異を明確にしようとしている。
◇当該臨床試験は、現在、下記の条件を満たす患者さん 4,000 名を全世界で登録しつつある：
‥‥最近、リンパ節陽性の乳がんの切除を受けた。
‥‥再発や転移の証拠がない。
◇当該臨床試験で得られたデータは、独立した学術機関に移管され、データの確認、及び、分析を行う。　そして、データモニター委員会が当該データの発表時期、発表方法を決める。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Expert Review of Anticancer Therapy ）（issue＝ October, 2006　p.1355 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（総説紹介文） 06.10.29　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

原文は総説の紹介文と思われます（総説へのアクセスには購読が必要）。当該紹介文の概略をご紹介します。
『原題』＝　　

内容の概略：

（最近の全身的な治療法の進歩により、外科手術や放射線療法といった局所領域的な治療法が過少評価されるようになってきていたが、最近になって、局所領域的なコントロールが生存と関連していることが次第に明らかになってきている、として、どのようにして乳がんの局所領域的なコントロールを最適化するかを論じているようです《紹介文にはあまり詳細は書かれていません》）

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Expert Review of Anticancer Therapy ）（issue＝ September, 2006　p.1281 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（総説紹介文） 06.10.29　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝転移性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

原文は総説の紹介文と思われます（総説へのアクセスには購読が必要）。当該紹介文の概略をご紹介します。
『原題』＝　　

内容の概略：

転移性の乳がんは起きる【・＊に於いて ｜＊←約 50% の¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←乳がんと診断された：】・】。　　　［その］最適な¨治療｛☆のための｝¨【・☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←転移性の乳がん：】・】は明らかになってきていない、【・＊の理由から ｜＊←¨異種混交性｛☆の｝¨【：☆←このグループ、及び、入手可能な薬《複数》：】・】。　　　¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←転移性の乳がん・】はしばしば、順番に受ける【・＊を ｜＊←単剤による治療《複数》・】、【・※であることから…｜※←�@そのこと¨何？→『 』¨は※である【・※←不明確・】『¨併用治療｛☆による｝¨【・☆←細胞毒性の薬《複数》・】が提供する（か否か）【・＊を ｜＊←全体的な病気なし生存の利益・】』｜ -AND- ｜�A単剤が¨※¨ことがある【：※←提供する【∵＊を ｜＊←より少ない毒性∵】：】・】。　　　¨利益｛☆の｝¨【・☆←併用細胞毒性薬治療《複数》は含んできている【：＊を ｜＊←より高い奏効率《複数》：】・】。　　　しかし、そのような臨床試験《複数》は層別化してきていない【・＊の上に ｜＊←病気の進行の速さや腫瘍の容積・】。

【・＊に於いて… ｜＊←以前の研究《複数》・】、docetaxel は¨※¨である【・※←¨一つ｛☆の｝¨【：☆←数少ない¨細胞毒性薬《複数》｛★ところの｝¨【∵★←示す【：：＊を ｜＊←一つの¨生存利益｛☆に於ける｝¨【∵：☆←アントラサイクリン系化学療法剤に耐性の患者さん《複数》∵：】：：】∵】：】・】。　　　従って、この薬は※となってきている【・※←一つの重要な¨成分｛☆の｝¨【：☆←細胞毒性的な治療：】・】。　　　capecitabine も¨※¨である【・※←一つの重要な経口の薬・】、そして、示してきている【・＊を ｜＊←活性・】【・＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←以前の治療を受けた【∵＊により ｜＊←アントラサイクリン系化学療法剤やタキサン系化学療法剤∵】：】・】。　　　最近の前臨床的、及び、臨床的な¨試験《複数》｛☆の｝¨【・☆←この併用レジメン・】は示してきている【・＊を ｜＊←一つの増加した進行までの期間、及び、全体的生存面での利益・】。

paclitaxel と gemcitabine との併用は比較されてきている【・＊と ｜＊← docetaxel ＋ capecitabine ・】、そして、示してきている【・＊を ｜＊←同等の奏効率や生存利益《複数》・】。　　　【・※の理由で…｜※←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←これらの臨床試験《複数》に参加した：】は受けていない【：＊を ｜＊←統一的な¨クロスオーバー｛☆への｝¨【∵☆←他の活性的な薬《複数》∵】：】・】、【・★で あるか否か ｜★←�@当該併用レジメンが提供する（か否か）【：＊を ｜＊←一つの¨利益｛☆のための｝¨【∵☆←全体の¨患者さんグループ｛☆の｝¨【：：☆←転移性の病気：：】∵】：】｜ -OR- ｜�A¨※¨と考えられる【：※←適応がある【∵＊のために ｜＊←特定のサブグループ《複数》∵】：】・】は¨※¨である【・※←依然として不明確・】。

併用治療は¨※¨かも知れない【・※←より望ましい・】【・＊と比較して ｜＊←順次投与による治療・】【・＊のために ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←必要とする【∵＊を ｜＊←緊急の¨軽減｛☆に於ける｝¨【：：☆←腫瘍負荷：：】∵】：】・】。　　　¨併用レジメン《複数》｛☆の｝｛ § との｝¨【・☆←細胞毒性的な薬《複数》・】【・§←生物学的治療薬《複数》・】は現在研究が進展中である。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Expert Review of Anticancer Therapy ）（issue＝ September, 2006　p.1169 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.26　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝ステージ I 　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： 我々は報告する【・＊を ｜＊←我々の¨臨床経験｛☆による｝¨【：☆←陽子線、三次元、原体、外部線源、部分乳房部放射線療法《3D-CPBI》：】・】。

（方法）　：（原文をお読みください）

（結果）　：（原文をお読みください）

（結論）　： 【・＊によれば… ｜＊←我々の研究結果《複数》・】、陽子線 3D-CPBI は提供する【・＊を ｜＊←�@良好乃至は優れた美容的な¨治療結果《複数》｛☆に於ける｝｛ § の時点での｝¨【：☆← 89%〜 100% の患者さん《複数》：】【：§← 6 ヶ月後、及び、12 ヶ月後のフォローアップ：】｜ -AND- ｜�Aほぼ全員の患者さんの満足・】。　　　しかし、陽子線 3D-CPBI、【・※のような…｜※←使用された【：＊に於いて ｜＊←この研究：】・】、は、実際にもたらす【・＊を ｜＊←かなりの急性の皮膚毒性・】、そして、潜在的に¨※¨ことの可能性がある【・※←伴う【：＊を ｜＊←遅発性の皮膚毒性《末梢血管拡張症》、及び、肋骨への毒性：】・】。　　　【・※の理由で…｜※←［その］美容的な¨利点｛☆の｝¨【：☆← 3D-CPBI：】・】、技術改良が研究されつつある【・＊のために ｜＊←改善する【：＊を ｜＊←急性皮膚毒性：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics ）（issue＝ November 1st, 2006　p.691 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.26　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨影響｛☆の｝¨【・☆←¨タイミング｛☆の｝¨【：☆←¨放射線療法｛☆の後の｝｛ § に於ける｝¨【∵☆←乳房部温存手術∵】【∵§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←陽性、又は、ぎりぎりの切除マージン《複数》、若い年齢、リンパ節陰性、の病気：：】∵】：】・】【・＊により ｜＊←長期のフォローアップ・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←決める【：＊を ｜＊←¨効果｛☆の｝｛ § への｝¨【∵☆←¨放射線療法｛☆の後の｝¨【：：☆←乳房部温存手術：：】∵】【∵§←¨局所再発｛☆に於ける｝¨【：：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝｛ § ところの｝¨【∵：☆←陽性の切除マージン《複数》、若い年齢∵：】【∵：§←治療された【∵∵＊無しに ｜＊←全身的な治療∵∵】∵：】：：】∵】：】・】。

（方法）　：（原文をお読みください）

（結果）　：
…（前略）…
【・※の場合…｜※←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←陽性の切除マージン《複数》：】・】、5 年後、及び、10 年後の局所再発率は¨※¨であった【・※←�@ 0%、10.5% 【：＊に於いて ｜＊← 0〜 8 週間グループ：】｜ -AND- ｜�A 10.3%%、10.3% 【：＊に於いて ｜＊← 8〜 12 週間グループ：】｜ -AND- ｜�B 13.3%%、20.0% 【：＊に於いて ｜＊← 12 週間以上：】・】(*)。

(*) 期間の長さは、外科手術から放射線療法開始までの期間

（結論）　：40 歳以下の患者さん《複数》は持つ【・＊を ｜＊←一つの増加した¨率｛☆の｝¨【：☆←¨局所再発｛★ところの｝¨【∵★←早期に起きる∵】：】・】。　　　¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←陽性の切除マージン《複数》・】は持つ【・＊を ｜＊←¨より高い局所再発率《複数》｛★ところの｝¨【：★←明白になる【∵※の場合…｜※←乳房部への放射線療法が遅れた∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics ）（issue＝ November 1st, 2006　p.687 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.24　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： 臨床試験《複数》は示す¨何を？→『 』¨『 乳房部切除手術後の放射線療法《PMRT》は改善する【・＊を ｜＊←¨生存｛☆に於ける｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆ （の性質の）｝｛ § ところの｝¨【∵☆←年齢が 70 歳未満∵】【∵§←有する【：：＊を ｜＊←高リスクの乳がん：：】∵】：】・】 』。　　　しかし、【・＊の場合… ｜＊← 70 歳以上の患者さん《複数》・】、¨利益《複数》｛☆の｝¨【・☆← PMRT ・】は未知である。　　　【・※であることから…｜※←最近の証拠が示唆する¨何を？→『 』¨『 いくらかの¨補助療法《複数》｛☆ （の性質の） ｝¨【・☆←適切【：＊のために ｜＊←より若年の患者さん《複数》：】・】は、¨※¨ことがある【・※←ほんのわずかだけ利益的である【：＊のためには ｜＊←より高齢の患者さん《複数》：】・】 』・】、我々は試みた【・＊ことを ｜＊←決める【：★で あるか否か を ｜★← PMRT が改善する（か否か）【∵＊を ｜＊←¨生存｛☆に於ける｝¨【：：☆←より高齢の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵：☆←乳がん∵：】：：】∵】：】・】。

（結果）　：
…（前略）…
中央値でのフォローアップは¨※¨であった【・※← 6.2 年間・】。　　　【・※の場合…｜※←低〜中等度リスクの患者さん《複数》・】、PMRT は¨※¨ しなかった 【・※←伴う（の否定）【：＊を ｜＊←生存利益：】・】。　　　【・※の場合…｜※←高リスクの患者さん《複数》・】、PMRT は伴った【・＊を ｜＊←一つの有意な¨改善｛☆に於ける｝¨【：☆←生存：】《危険率 0.85》・】。　　　5 年後の調整生存率は¨※¨であった【・※←�@ 50% 【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←受けなかった【：：＊を ｜＊← PMRT も化学療法も：：】∵】：】｜ -AND- ｜�A 56% 【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←治療された【：：＊により ｜＊← PMRT だけ：：】∵】：】｜ -AND- ｜�B 57% 【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←治療された【：：＊により ｜＊←化学療法だけ：：】∵】：】｜ -AND- ｜�C 59% 【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←治療された【：：＊により ｜＊← PMRT と化学療法の両方：：】∵】：】・】。

（結論）　：PMRT は伴う【・＊を ｜＊←改善された生存・】【・＊に於いて ｜＊←より高齢の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←高リスクの乳がん：】・】。　　　ランダム化臨床試験《複数》が緊急に必要である【・＊のために ｜＊←�@確認する【：＊を ｜＊←今回の知見：】｜ -AND- ｜�A決める【：＊を ｜＊←最適な¨治療戦略｛☆のための｝¨【∵☆←この患者さんグループ∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ October 20, 2006　p.4901 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.24　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝支援治療　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　 Phase II ¨臨床試験｛★ところの｝¨【・★←評価した【：＊を ｜＊←¨緩和的な利益｛☆の｝¨【∵・☆←第二線ビスフォスフォネート薬としての zoledronic acid ∵】：】【：＊に於いて ｜＊←乳がんの¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←有する【：：＊を ｜＊←骨関連事象、又は、進行性の骨転移：：】【：：＊にもかかわらず ｜＊←第一線のビスフォスフォネート薬による治療：：】∵】：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： この研究は評価した【・★で あるか否か を ｜★←追加的な緩和的な利益《複数》が¨※¨ことができる（か否か）【：※←得られる【∵＊から ｜＊←第二線¨使用｛☆の｝¨【：：☆←より強力なビスフォスフォネート薬である zoledronic acid ：：】∵】【∵＊に於いて ｜＊←乳がんの¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：：★←有する【∵：＊を ｜＊←進行性の骨転移《複数》、又は、骨関連事象《複数》∵：】【∵：＊にもかかわらず ｜＊←¨第一線治療｛☆による｝¨【∵∵☆← pamidronate、又は、clodronate ∵∵】∵：】：：】∵】：】・】。

（方法）　： この前向き方式での研究は評価した【・＊を ｜＊←¨インパクト｛☆の｝｛ § への｝¨【：☆←第二線治療としての zoledronic acid ：】【：§←痛み、生活の質、¨マーカー《複数》｛☆の｝¨【∵☆←骨代謝回転《例えば尿中 NTX》∵】：】・】.
…（後略）…

（結果）　：31 名の患者さん《複数》が完了した【・＊を ｜＊←この研究・】。　　　【・＊までに… ｜＊←第 8 週・】、患者さん《複数》は経験していた【・＊を ｜＊←顕著な¨改善｛☆に於ける｝¨【：☆←痛みのコントロール：】・】。　　　¨※¨が存在した【・※←一つの¨減少傾向｛☆に於ける｝¨【：☆←尿中 NTX レベル《複数》：】・】【・＊にわたり ｜＊←同じ期間・】。
…（後略）…

（結論）　： これは¨※¨である【・※←最初の¨研究｛★ところの｝¨【：★←示した¨何を？→『 』¨『 ¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←有する【：＊を ｜＊←進行性の骨転移《複数》、又は、骨関連事象《複数》：】【：＊にもかかわらず ｜＊← pamidronate や clodronate による治療：】・】は¨※¨ことができる【・※←持つ【：＊を ｜＊←有意義な緩和利益《複数》：】【：＊により ｜＊←一つの¨スイッチ｛☆への｝¨【∵☆←［その］より強力なビスフォスフォネート薬である zoledronic acid ∵】：】・】 』：】・】。　　　このことは反映される【・＊により ｜＊←有意な¨改善《複数》｛☆に於ける｝¨【：☆←痛みのコントロール、骨代謝回転のマーカー《複数》：】・】。　　　【・もし※なら…｜※←確認される【：＊に於いて ｜＊←ランダム化臨床試験《複数》：】・】、これらの知見《複数》は持つ【・＊を ｜＊←大きな¨意味｛☆への｝¨【：☆←¨使用｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【∵☆←ビスフォスフォネート薬《複数》∵】【∵§←¨両方｛☆の｝¨【：：☆←転移の状況、及び、補助療法の状況：：】∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ October 20, 2006　p.4895 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.24　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝早期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨インパクト｛☆への｝｛ § の｝¨【・☆←生存・】【・§←¨時間｛☆から § までの｝¨【：☆←根治的な手術：】【：§←¨開始｛☆の｝¨【∵☆←¨補助化学療法｛☆のための｝¨【：：☆←早期ステージの乳がん：：】∵】：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨※¨すること【・※←決める【：★で あるか否か を ｜★←¨時間｛☆への § からの｝¨【∵☆←¨開始｛☆の｝¨【：：☆←補助化学療法：：】∵】【∵§←治癒的な手術∵】が影響する【∵＊に ｜＊←¨生存｛☆に於ける｝¨【：：☆←早期ステージの乳がん：：】∵】：】・】

（方法）　：（若干のポイントを記します。詳細は原文をお読みください）
◇2,594名の患者さん《複数》を対象にした後ろ向き方式での研究
◇治癒的な手術から補助化学療法までの時間を 4 段階に分類して比較《4 週間以下、4〜 8 週間、8〜 12 週間、12〜24週間》

（結果）　： 再発無し生存、及び、全体的生存は¨※¨であった【・※←同様【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←開始した【：：＊を ｜＊←化学療法：：】【：：＊までに ｜＊←手術後最高 12 週間：：】∵】：】・】。　　　全体的生存の¨危険率《単変数》｛☆の｝¨【・☆←¨開始した場合｛☆を｝｛ § で｝¨【：☆←化学療法：】【：§←手術後 12 週間以上：】・】は¨※¨であった【・※← 1.5 ・】【・＊と比較して ｜＊← 12 週間以内に開始した場合・】。　　　5 年後の全体的生存率は¨※¨であった【・※← 84%、85%、89%、78%,・】、進行なし生存率【・※← 74%、79%、82%、69% ・】《数値の並びは、上記の（方法）の項目での期間の段階の並び》。
…（後略）…

（結論）　： この後ろ向き方式での分析は示唆する¨何を？→『 』¨『 補助化学療法は¨※¨である【・※←同等に効果的【：＊までは ｜＊←根治的な手術後、最高 12 週間：】・】、しかし、再発無し生存、及び、全体的生存は¨※¨であるようである【：※←低下する【∵＊により ｜＊←¨遅れ《複数》｛☆の｝¨【：：☆←根治的な手術後 12 週間以上：：】∵】：】 』。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ October 20, 2006　p.4888 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（総説） 06.10.22　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝HER-2 陽性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

標記テーマにつき、総括的に論じられています。詳細・内容は原文をお読みください
《以下に、内容の一部のみ概略をご紹介します》

〔イントロダクション〕

¨増幅｛☆の｝¨【・☆← HER-2 遺伝子・】、及び、それに伴う¨過剰発現｛☆の｝¨【・☆← HER-2 蛋白質・】は長い間伴ってきている【・＊を ｜＊←劣った予後・】【・＊に於いて ｜＊←乳がん・】。　　　¨臨床的な有効性｛☆の｝｛ § との併用での｝｛ ▽ のための｝¨【・☆← HER-2 標的モノクロナル抗体 trastuzumab ・】【・§←化学療法・】【・▽← HER-2 陽性の転移性の乳がん・】は促した【・＊を ｜＊←¨開始｛☆の｝¨【：☆← 4 件の大規模な¨補助療法臨床試験《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←相補的なデザイン《複数》∵】：】・】。

【・＊に基づき… ｜＊←良好な¨結果《複数》｛☆の｝¨【：☆←これらの大規模臨床試験《複数》：】・】、¨使用｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【・☆← trastuzumab ・】【・§←¨補助療法｛☆の｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆← HER-2 陽性の乳がん∵】：】・】は※となってきつつある【・※←一つの標準ケア・】。

【・※であるが…｜※←いくつかの基本的な有効性や安全性に関する疑問《複数》は対応されてきている【：＊に於いて ｜＊←これらの臨床試験《複数》：】・】、そのこと¨何？→『 』¨は※である【・※←今や必要・】『調べる【・＊を ｜＊←いくつかのその他の重要な臨床的問題《複数》・】』。　　　例えば、【・＊のために… ｜＊←最適化する【：＊を ｜＊←ケア、及び、治療結果《複数》：】・】、臨床医《複数》は¨※¨べきである【・※←�@確実にする【：＊を ｜＊← HER-2 の検査の正確性：】｜ -AND- ｜�A理解する【：＊を ｜＊←何が¨※¨であるか【∵※←適切な治療《複数》【：：＊のために ｜＊←リンパ節陰性の患者さん《複数》や心臓機能が低下している患者さん《複数》：：】∵】：】・】。

また、臨床医《複数》は直面している【・＊に ｜＊←¨決定《複数》｛☆に関する｝¨【：☆←�@¨選択、及び、実施タイミング｛☆の｝¨【∵☆←ホルモン療法∵】｜ -AND- ｜�A最適な¨継続期間｛☆の｝¨【∵☆←モノクロナル抗体治療∵】：】・】。

これらの考慮事項《複数》が¨※¨であろう【・※←ディスカスされる・】【・＊に続き ｜＊←一つの簡略な¨サマリー｛☆の｝¨【：☆←有効性、及び、安全性データ：】・】。

…（後略）…

…上記以外の項目・内容については、原文をご覧ください…

原文へのリンク：本コーナーの目的は、総説の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Medscape Hematology-Oncology Headlines）
（ 原文をお読みになるためには、事前ユーザー登録（無料）が必要です）（issue＝ October 19, 2006 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.22　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝局所進行期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　"毎週 1 回の¨［cisplatin ＋ epirubicin ＋ paclitaxel ］《PET レジメン》｛☆との併用での｝¨【・☆← G-CSF サポート・】 対 3 週間に 1 回の［epirubicin ＋ paclitaxel ］"｛☆に於ける｝¨【・☆←局所進行期の乳がん・】 ： ¨最終分析｛☆の｝¨【・☆←一件の sicog Phase III 研究・】　

アブストラクト（ or その一部）：

今回の研究は目的とした【・＊ことを ｜＊←評価する【：＊を ｜＊←★で あるか否か 【∵★←一つの毎週 1 回の PET レジメンが¨※¨ことができる（か否か）【：：※←上昇させる【∵：＊を ｜＊←病理学的な完全奏効率∵：】【∵：＊と比較して ｜＊←一つの 3 週間に 1 回の ET レジメン∵：】【∵：＊に於いて ｜＊←局所進行期の乳がんの患者さん《複数》∵：】：：】∵】：】・】。

…（中略）…

総数で 200 名の患者さん《複数》が含まれた【・＊に於いて ｜＊←この研究・】。　　　一つの病理学的な¨完全奏効｛☆に於ける｝¨【・☆←乳房部と腋の下のリンパ節の両方・】が得られた【・＊に於いて ｜＊←�@ PET グループの患者さん《複数》の 16% ｜ -AND- ｜�A ET グループの患者さん《複数》の 6% ・】。　　　［その］より¨高い活性｛☆の｝¨【・☆← PET レジメン・】は¨※¨であった【・※←明らか【：＊に於いて だけ ｜＊←エストロゲンレセプタ陰性、及び、HER/neu 陽性の腫瘍《複数》：】・】。

…（中略）…

［その］ PET 毎週 1 回レジメンは¨※¨である【・※←より優れる・】【・＊よりも ｜＊← ET レジメン・】【・＊の点で ｜＊←¨病理学的な完全奏効率｛☆に於ける｝¨【：☆←局所進行期の乳がんの¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←エストロゲンレセプタ陰性、及び、HER-2 陽性の腫瘍《複数》∵】：】・】。　　　十分完成した¨データ｛☆の点での｝¨【・☆←病気なし生存、及び、全体的生存・】が必要である【・＊のために ｜＊←確認する【：★で あるか否か を ｜★←このアプローチが改善できる（か否か）【∵＊を ｜＊←¨予後｛☆の｝¨【：：☆←これらのサブグループの局所進行期の乳がんの患者さん《複数》：：】∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：British Journal of Cancer ）（issue＝ October 23, 2006　p.1005 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.20　
関連部位＝乳がん　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　10 年間フォローアップ¨結果《複数》｛☆の｝¨【・☆←一件のランダム化比較¨研究｛★ところの｝¨【：★←比較した【∵＊を ｜＊←レベル I　対　レベル III の腋の下リンパ節切除∵】【∵＊に於いて ｜＊←原発の乳がん∵】：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

［その］最も適切な¨レベル｛☆の｝¨【・☆←¨腋の下リンパ節切除術｛☆のための｝¨【：☆←乳がん：】・】は引き続き¨※¨である【・※←不明確・】。　　　今回のランダム化研究は比較した【・＊を ｜＊←［その］¨治療結果《複数》｛☆の｝¨【：☆←レベル I　対　レベル III の腋の下リンパ節切除：】【：＊に於いて ｜＊← T1,2,3 で N0,1a,1b(1987 UICC c 分類) の¨乳がん｛☆無しの｝¨【∵☆←遠隔転移∵】：】・】。　　　【・＊の間に… ｜＊← 1995 年から 1997 年・】、522 名の患者さん《複数》が登録され、514 名が¨※¨であった【・※←有資格・】。

…（中略）…

結論として、レベル III の切除はもたらした【・＊を ｜＊←より長い手術時間とより多量の血液損失・】【・＊よりも ｜＊←レベル I の切除・】、しかし、¨※¨ しなかった 【・※←改善する（の否定）【：＊を ｜＊←生存率：】・】。　　　レベル III の切除は¨※¨ ではない 【・※←一つの推奨される¨手術｛☆のための｝¨【：☆← T1-3/N0-1b ステージの乳がん：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。