（論文・報告） 06.11.14　
関連部位＝ 卵巣、その他　
関連範囲＝進行期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　　

〔アブストラクト〕：

腹腔内投与の epinephrine 《濃度 1mg/l 以上》は示されてきている【・＊であると｜＊←促進する【：＊を ｜＊←¨腫瘍内の蓄積、及び、抗腫瘍活性｛☆の｝¨【∵☆←腹腔内投与の cisplatin ∵】：】【：＊に於いて｜＊←¨ラット《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←進行期の腹膜がん症∵】：】・】。　　　¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←決める【：＊を ｜＊←¨忍容性｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【∵☆←¨腹腔内投与の epinephrine ｛☆との併用での｝¨【：：☆←腹腔内投与の cisplatin ：：】∵】【∵§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←進行期の腹膜がん症《17 名は卵巣がん、1 名は腹膜中皮腫》：：】∵】：】・】。

…（中略：メモ付記↓）…
◇腹腔内投与の epinephrine の最大耐濃度は 5mg/l では未到達であった。
◇その他毒性データ

腫瘍反応《複数》は得られた【・＊に於いて ｜＊←いくらかの¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←¨病気｛☆ （の性質の） ｝¨【∵☆←耐性である【：：＊に ｜＊←静注での白金系化学療法剤《複数》：：】∵】：】・】。　　　今回の研究は初めて示す¨何を？→『 』¨『 腹腔内投与の epinephrine は十分な濃度で促進する【・＊を ｜＊← cisplatin の効果・】、そして、¨※¨ことができる【・※←安全的に点滴される【：＊の内部へ ｜＊←¨腹腔｛☆の｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←腹膜がん症：：】∵】：】・】 』。　　　最も大きな制限は¨※¨であった【・※←腹痛、及び、限定された¨腹腔内分布｛☆の｝¨【：☆←〔その〕腹腔液：】・】【・＊に於いては ｜＊←この閉腹での作業・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Anti-Cancer Drugs ）（issue＝ November, 2006 p.1211 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（他ソース） 06.11.12　
関連部位＝卵巣　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

ご注意：　当サイト管理者が定期チェックしている雑誌・学会報告ではないソースを基にした情報ですが、ご参考までにご紹介します。《もともとのソースについては、原文でご確認ください》

『原題』＝　　

〔若干の内容〕：

一件の新しい Phase II 臨床試験は確認した【・＊を ｜＊←¨知見《複数》｛☆の｝¨【：☆←以前の¨臨床試験《複数》｛★ところの｝¨【∵★←示した¨何を？→『 』¨『 〔その〕開発中の薬 trabectedin は¨※¨である【・※←活性的で忍容性良好・】【・＊を伴って ｜＊←管理可能な毒性・】 』∵】：】・】。　　　〔その〕¨結果《複数》｛★ところの｝¨【：★←発表された【・＊に於いて ｜＊← Chemotherapy Foundation Symposium XXIV：】・】は¨※¨かも知れない【・※←持つ【・＊を ｜＊←重要な¨意味合い《複数》｛☆のための｝¨【：☆←白金系化学療法剤に感受性の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←再発した卵巣がん∵】：】・】・】。　　　『それは¨※¨である【・※←一つのエキサイティングな薬・】』、と、専門家は語った【・＊に ｜＊← Medscape ・】。　　　『それは代表する【・＊を ｜＊←一つの重要な代替法、そして、〔その〕毒性スペクトラムは¨※¨である【：※←かなり異なる：】《白金系化学療法剤と異なる……mougitaro注》・】。

…（中略）…

総数 107 名の患者さん《複数》が登録された【・＊に於いて ｜＊← 23 の治療センター《複数》・】。　　　¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←再発性の卵巣がん・】は受けた【・＊を ｜＊← 1.3mg/m2 の trabectedin 《3 時間点滴》、又は、1.5mg/m2 の trabectedin 《24 時間点滴》・】。　　　いずれの投与も実施された【・（頻度）｜ 3 週間に 1 回・】、そして、患者さん《複数》は受けた【・＊を ｜＊← dexamethasone の前投与・】。

研究リーダーは語った¨何を？→『 』¨『 いずれの投与スケジュールも¨※¨と考えられる【・※←活性的である・】《客観的奏効率 28.3% 《3 時間点滴》、29.6% 《24 時間点滴》》 』。

…（中略）…

〔その〕研究者たちは見つけた¨何を？→『 』¨『 中央値での¨持続期間｛☆の｝¨【・☆←客観的奏効・】は¨※¨であった【・※← 5.4 ヶ月間・】。　　　進行までの期間は¨※¨であった【・※← 5.6 ヶ月間《3 時間点滴》、5.7 ヶ月間《24 時間点滴》・】 』。

…（中略）…

『多くの¨薬《複数》｛☆に於ける｝¨【・☆←卵巣がん分野・】は制限される【・＊により ｜＊←ニューロパシー・】、従って、そのこと¨何？→ §（すること）¨は※である【・§←再び治療する【：＊を ｜＊←病気が再発した患者さん《複数》：】・】【・※←難しい・】。　　　¨薬《複数》｛☆のような｝｛ § ところの｝¨【・☆← trabectedin ・】【・§←活性的なであり、かつ、¨※¨では ない ようである【：※←引き起こす（の否定）【∵＊を ｜＊←ニューロパシー∵】：】・】は¨※¨かも知れない【・※←持つ【：＊を ｜＊←興味深い応用法：】・】』、と、彼は語った。

…（後略）…

この記事につきましては、ご紹介は上記のアブストラクト（又は、その一部）のみにとどめます。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。
（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Medscape Hematology-Oncology Headlines）
（ 原文をお読みになるためには、事前ユーザー登録（無料）が必要です）（issue＝ November 10, 2006 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.11.03　
関連部位＝卵巣　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　　

〔アブストラクト〕：

- 背景 -　： 高カルシウム血症タイプの卵巣小細胞がんは¨※¨である【・※←一つの稀な¨悪性新生物｛★ところの｝¨【：★←伴う【∵＊を ｜＊←一つの劣った予後∵】：】・】。　　　¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←�@調べる【：＊を ｜＊←臨床病理学的な¨特徴《複数》｛☆の｝¨【∵☆←この腫瘍∵】：】｜ -AND- ｜�A開発する【：＊を ｜＊←予備的な診断、及び、治療ガイドライン《複数》：】・】。

- 方法 -　： 【・（時期）｜ 1994 年から 2005 年の間に・】、11 名の¨患者さん《複数》《年齢 9〜 22 歳》｛★ところの｝¨【・★←登録された【：＊に ｜＊← German Maligne Keimzelltumoren studies and the Kiel Pediatric Tumor Registry：】・】が分析された。
…（後略）…

- 結果 -　：
…（前略：対象の患者さん《複数》の病気ステージの内訳）…
【・＊の後に… ｜＊←腫瘍の切除・】、4 名の患者さん《複数》はフォローされた【・＊無しに ｜＊←追加の治療・】、そして全ての患者さん《複数》は起こした【・＊を ｜＊←再発性の病気・】【・＊の後に ｜＊← 3〜 11 ヶ月間・】。　　　7 名の患者さん《複数》は受けた【・＊を ｜＊←補助化学療法・】【・＊の間に ｜＊←第一線治療・】。　　　1 名の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←ステージ III の病気・】は受けた【・＊を ｜＊←追加の領域温熱療法・】。　　　【・＊の間に… ｜＊←第一線治療・】、高用量化学療法が受けられた【・＊により ｜＊← 4 名の¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←達成した【∵＊を ｜＊←完全奏効∵】【∵＊の後に ｜＊←伝統的な化学療法∵】：】・】。　　　これらの患者さん《複数》の全てが留まった【・＊に ｜＊←完全奏効・】【・＊の間 ｜＊← 7〜 73 ヶ月間・】、しかし、その他の 3 名の患者さん《複数》は起こした【・＊を ｜＊←再発性の病気・】。　　　¨救助治療｛☆の後の｝¨【・☆←再発、又は、腫瘍の進行・】は構成された【・＊により ｜＊←外科手術、及び、化学療法・】。
…（中略）…
全体として、5 名の患者さん《複数》が生存していた【・＊無しに ｜＊←病気の証拠・】。

- 結論 -　： ¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←高カルシウム血症タイプの卵巣小細胞がん・】は必要とする【・＊を ｜＊←多剤化学療法・】【・＊の間に ｜＊←第一線治療・】。　　　高用量化学療法が¨※¨ことがある【・※←使用される【：＊のために ｜＊←強化する【∵＊を ｜＊←［その］成功的な治療∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Cancer ）（issue＝ November 1st, 2006 p.2298 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家サイト→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語集

（論文・報告） 06.10.30　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝ ステージ IIA、IIB　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨治療結果《複数》｛☆の｝¨【・☆←"¨補助化学療法｛☆の後の｝¨【：☆←根治的な子宮切除術：】｛ § のための｝"【：§←中等度から高リスクのステージ IIB〜 IIA の子宮頸がん：】・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←決める【：＊を ｜＊←¨有効性｛☆の｝¨【∵☆←¨化学療法単独｛☆としての｝¨【：：☆←術後の¨補助療法｛☆のための｝¨【∵：☆←中等度から高リスクの子宮頸がん∵：】：：】∵】：】・】

- 方法 -　：（若干のポイントを記します。詳細は原文をお読みください）
◇対象患者さん《複数》総数 65 名
◇実施した化学療法：bleomycin, vincristine, mitomycin, cisplatin 《中等度リスクのケースでは 3 コース、高リスクのケースでは 5 コース実施》。

- 結果 -　： 推定の 5 年後の病気なし生存率は¨※¨であった【・※← 93.3% 【：＊に於いて ｜＊←中等度リスクグループ：】｜ -AND- ｜ 85.7% 【：＊に於いて ｜＊←高リスクグループ：】・】。
…（後略）…

- 結論 -　： ［その］治療結果《複数》は示唆する【・＊を ｜＊←潜在的な¨役割｛☆の｝｛ § のための｝¨【：☆←補助化学療法単独：】【：§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←子宮頸がん∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ November, 2006　p.618 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.30　
関連部位＝卵巣、腹膜　
関連範囲＝再発性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨ Phase II 評価｛☆の｝¨【・☆←一つの 3 日間での¨点滴｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【：☆← topotecan ：】【：§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←再発性の卵巣がん、又は、原発の腹膜がん∵】：】・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨有効性、毒性プロフィール｛☆に於ける｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：：★←治療された【∵：＊により ｜＊← topotecan 3 日間投与《3 週間ごとに》∵：】：：】∵】：】・】

- 方法 -　：（原文をお読みください）

全ての 40 名の¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←登録された・】は¨※¨であった【・※←奏効について評価可能・】。
…（中略）…
中央値での進行までの期間《初回の治療からの》は¨※¨であった【・※← 11.8 ヶ月間・】。
…（中略）…
全体的な中央値での¨進行までの期間｛☆による｝¨【・☆← 3 日間投与の topotecan ・】は¨※¨であった【・※← 21 週間・】。　　　【・＊の内… ｜＊← 33 名の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←測定可能な病気：】・】、24% の患者さん《複数》が示した【・＊を ｜＊←奏効・】。
…（中略）…
中央値での進行なし生存期間は¨※¨であった【・※← 16 週間・】。　　　中央値での全体的生存期間は¨※¨であった【・※← 106 週間・】。
…（後略：毒性データ）…

- 結論 -　： ¨投与｛☆の｝｛ § としての｝¨【・☆← topotecan ・】【・§←一つの 3 日間のレジメン・】は¨※¨である【・※←実施可能的・】【・＊を伴って ｜＊←明らかな活性、及び、忍容可能な毒性・】。　　　批判的な¨比較｛☆への｝｛ § に於ける｝¨【・☆← 5 日間レジメン・】【・§←ランダムの方法・】は¨※¨である【・※←価値がある・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ November, 2006　p.637 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.30　
関連部位＝子宮内膜　
関連範囲＝早期ステージ　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨補助放射線療法と生存結果《複数》｛☆に於ける｝¨【・☆←早期ステージの子宮内膜がん・】 ： 一件の多施設¨分析｛☆の｝¨【・☆← 608 名の患者さん《複数》・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨役割｛☆の｝¨【・☆←¨術後の放射線療法｛☆に於ける｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←早期ステージ、低〜中等度リスクの子宮体部のがん∵】：】・】は引き続き¨※¨である【・※←論争的・】。　　　主要な¨目的｛☆の｝¨【・☆←この分析・】は¨※¨であった【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨生存結果《複数》｛☆の｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝｛ § ところの｝¨【：：☆←早期ステージの子宮内膜がん：：】【：：§←治療された【∵：＊により ｜＊←外科手術のみ、又は、［外科手術、と、それに続いての放射線療法］∵：】：：】∵】：】・】。

- 方法 -　：（原文をお読みください）

- 結果 -　：（原文をお読みください）

- 結論 -　： 補助放射線療法は伴った【・＊を ｜＊←改善された病気なし生存、及び、全体的生存・】【・＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←より高いリスクの病気：】・】。　　　【・＊にもかかわらず… ｜＊←有意により悪い¨病気の特徴《複数》｛☆に於ける｝¨【：☆←補助放射線療法を受けた患者さん《複数》グループ：】・】、［その］分析されたエンドポイントは¨※¨であった【・※←同等【：＊に於いて ｜＊←［その］ 2 つのグループ《複数》：】・】。　　　これらの知見《複数》は示唆する¨何を？→『 』¨『 補助放射線療法は持つ【・＊を ｜＊←一つの¨有意な利益｛☆に於ける｝¨【：☆←低下させる【∵＊を ｜＊←死亡率、及び、病気の進行∵】【∵＊に於いて ｜＊←¨早期ステージのがん｛☆の｝¨【：：☆←子宮体部：：】∵】：】・】 』。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ November, 2006　p.661 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.30　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝局所進行期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　"¨併用化学近接放射線療法｛☆による｝¨【・☆← ifosfamide ＋ cisplatin ・】、と、それに続いての強化化学療法｛ § のための｝"【・§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←局所進行期の子宮頸がん：】・】 ： ¨最終結果《複数》｛☆の｝¨【・☆←一件の前向き方式での Phase II 研究・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨有効性、毒性｛☆の｝¨【∵☆←�@¨ ifosfamide ＋ cisplatin ｛★ところの｝¨【：：★←併用して投与された【∵：＊と ｜＊←低用量率の近接照射療法∵：】：：】｜ -AND- ｜�Aそれに続いての強化化学療法∵】：】【：＊に於いて ｜＊←¨治療｛☆の｝¨【∵☆←¨局所進行期の偏平上皮がん、又は、腺がん / 腺偏平上皮がん｛☆の｝¨【：：☆←子宮頸：：】∵】：】・】

- 方法 -　：（原文をお読みください）

- 結果 -　： ［その］臨床的な完全奏効率《WHO 分類による》は¨※¨であった【・※← 100% ・】。　　　【・＊の後に ｜＊←中央値でのフォローアップ 49 ヶ月間・】、再発無し生存率、及び、全体的生存率は¨※¨であった【・※←それぞれ 88.7% ・】。
…（後略：毒性データ）…

- 結論 -　： これらの結果《複数》は示す¨何を？→『 』¨『 ¨併用化学近接放射線療法｛☆による｝¨【・☆← ifosfamide ＋ cisplatin ・】、と、それに続いての¨強化化学療法｛☆による｝¨【・☆←同じ化学療法剤の併用・】は¨※¨である【・※←一つの高度に有効で、非常に有望的な¨治療プロトコル｛☆のための｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←¨局所進行期の偏平上皮がん、又は、腺がん/ 腺偏平上皮がん｛☆の｝¨【：：☆←子宮頸：：】∵】：】・】 』。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ November, 2006　p.494 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.30　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝再発性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←報告する【：＊を ｜＊←¨有用性｛☆の｝｛ § のための｝¨【∵☆←モノクロナル抗体の抗血管内皮成長因子¨ bevacizumab ｛☆との併用での｝¨【：：☆←細胞毒性的な化学療法：：】∵】【∵§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←再発性の子宮頸がん：：】∵】：】・】

- 方法 -　：（若干のポイントを記します。詳細は原文をお読みください）
◇後ろ向き方式での分析

- 結果 -　：6 名の患者さん《複数》が認識された。　　　これらの患者さん《複数》は受けていた【・＊を ｜＊←中央値で 3 種類の以前の治療レジメン《複数》・】。
…（中略）…
¨※¨が存在した【・※← 1 例の完全奏効、1 例の部分奏効、2 例の病気の安定化・】《臨床的利益率 67%》。　　　中央値での¨進行までの期間｛☆に於ける｝¨【・☆← 4 名の¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←示した【∵＊を ｜＊←臨床的利益∵】：】・】は¨※¨であった【・※← 4.3 ヶ月間・】。

- 結論 -　： 併用での bevacizumab は¨※¨である【・※←忍容性良好・】、そして、示した【・＊を ｜＊←勇気づける的な抗腫瘍活性・】【・＊に於いて ｜＊←重度に以前の治療を受けていた再発性の子宮頸がん・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ November, 2006　p.489 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.30　
関連部位＝子宮内膜　
関連範囲＝ ステージ III、IV　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨［paclitaxel ＋ carboplatin］｛☆に於ける｝¨【・☆←¨補助療法｛☆の｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←高リスクのステージ III 、及び、ステージ IV の子宮内膜がん∵】：】・】 ： 一件の後ろ向き方式での研究　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←決める【：＊を ｜＊←全体的生存、及び、進行なし生存：】【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝｛ § ところの｝¨【∵☆←高リスクのステージ III 、及び、ステージ IV の子宮内膜がん∵】【∵§←受けた【：：＊を ｜＊←［paclitaxel ＋ carboplatin］《TCレジメン》：：】【：：＊の後に ｜＊←完全な腫瘍切除：：】∵】：】・
】。

- 方法 -　：（原文をお読みください）

- 結果 -　：48 名の患者さん《複数》が¨※¨であった【・※←有資格【：＊のために ｜＊←当該分析：】・】。
…（中略）…
【・＊により… ｜＊←中央値で 20 ヶ月間のフォローアップ・】、29 名の患者さん《複数》《60%》で再発した、【・＊を伴って ｜＊← 3 年後の生存率 56% ・】。　　　中央値での¨進行までの期間｛☆に於ける｝¨【・☆←全ての患者さん《複数》・】は¨※¨であった【・※← 13 ヶ月間・】、中央値での全体的生存期間【・※← 47 ヶ月間・】。

- 結論 -　：TC レジメンは¨※¨である【・※←一つの忍容性良好で活性的な¨レジメン｛☆に於ける｝¨【：☆←¨治療｛☆の｝¨【∵☆←切除された、高リスクのステージ III 、及び、ステージ IV の子宮内膜がん∵】：】・】。　　　このことは価値がある【・＊の ｜＊←更なる研究・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ November, 2006　p.451 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.30　
関連部位＝ 卵巣、腹膜　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨［cisplatin ＋ gemcitabine ］｛☆に於ける｝¨【・☆←白金系化学療法剤に難治性の卵巣がん、又は、腹膜がん・】 ： 一件の Phase II ¨研究｛☆の｝¨【・☆← Gynecologic Oncology Group ・】　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　： ¨※¨すること【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨安全性、有効性｛☆の｝¨【∵☆←［cisplatin ＋ gemcitabine ］∵】：】【：＊に於いて ｜＊←持続性、又は、再発性の白金系化学療法剤に難治性の卵巣がん、及び、原発の腹膜がん：】・】。

- 方法 -　：（原文をお読みください）


- 結果 -　：59 名の患者さん《複数》が登録され、2 名は¨※¨であった【・※←不適格・】。
…（中略）…
¨※¨が存在した【・※← 4 例の完全奏効、及び、5 例の部分奏効・】《全体的奏効率 16%》。　　　31 名の患者さん《複数》《54%》は持った【・＊を ｜＊←病気の安定化・】。　　　中央値での進行までの期間は¨※¨であった【・※← 5.4 ヶ月間・】。　　　全体的生存期間は¨※¨であった【・※← 14.9 ヶ月間超・】。
…（後略）…

- 結論 -　： ［cisplatin ＋ gemcitabine ］は、【・＊に於いて… ｜＊←実施された用量、及び、スケジュール・】、持つ【・＊を ｜＊←或る程度の¨活性｛☆に於ける｝¨【：☆←この患者さん集団：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ November, 2006　p.446 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.30　
関連部位＝卵巣　
関連範囲＝進行期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

ご注意：　ご参考のため、当初目的が達成されなかった研究の結果をご紹介していますが、よく読めば、対象治療法の利点そのものが否定されたわけではない場合があります。原文をお読みになることをお勧めします。

『原題』＝　¨［gemcitabine ＋ oxaliplatin 《GO レジメン》］、それに続いての［paclitaxel ＋ carboplatin 《CP レジメン》］｛☆としての｝¨【・☆←¨第一線治療｛☆のための｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←非最適に腫瘍縮小された進行期の上皮性卵巣がん∵】：】・】 ： 一件の Phase II ¨臨床試験｛☆の｝¨【・☆←順次実施の 2 剤併用レジメン《複数》・】。　　　［その］ GO-Fisrt Study》　

〔アブストラクト〕：

- 目的 -　：gemcitabine、及び、oxaliplatin は¨※¨である【・※←活性的【：＊に於いて ｜＊←上皮性卵巣がん：】・】【・＊を伴って ｜＊←最小限の重複する毒性・】。　　　我々は研究した【・＊を ｜＊←¨有効性、毒性｛☆の｝¨【：☆←この併用：】・】【・＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←進行期の卵巣がん：】・】【・＊の場合… ｜＊←投与された【：＊の前に ｜＊← carboplatin ＋ paclitaxel ：】・】。

- 方法 -　：（原文をお読みください）

- 結果 -　：20 名の患者さん《複数》が受けた【・＊を ｜＊←治療・】。　　　［その］¨奏効率｛☆の後の｝¨【・☆← 4 サイクルの GO レジメン・】は¨※¨であった【・※← 80% ・】。　　　中間での腫瘍縮小手術が実施された【・＊に於いて ｜＊← 7 名の患者さん《複数》・】。　　　【・＊の後に… ｜＊← CP レジメンの実施・】、奏効率は上昇した【・＊へ ｜＊← 85% ・】。　　　中央値での進行までの期間は¨※¨であった【・※← 14.5 ヶ月間・】。　　　推定の中央値での全体的生存期間は¨※¨であった【・※← 31.5 ヶ月間・】。
…（後略：毒性データ(*)）…

(*)GO の毒性は軽度であったが、CP レジメンまで完了した段階でニューロパシーが 72% の患者さん《複数》に起きた。

- 結論 -　： ［その］順次実施での 2 剤併用レジメン《複数》《GO とそれに続いての CP》はもたらした【・＊を ｜＊←受け入れ不可能な神経毒性・】、そして、この方法は¨※¨ しない 【・※←推奨される（の否定）【：＊のために ｜＊←更なる研究：】・】。　　　しかし、一方の 2 剤併用レジメンである［gemcitabine ＋ oxaliplatin ］は持つ【・＊を ｜＊←顕著な¨活性｛☆に於ける｝¨【：☆←¨第一線治療｛☆の｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←卵巣がん：：】∵】：】・】。

この記事につきましては、ご紹介は上記のアブストラクト（又は、その一部）のみにとどめます。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。
（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ November, 2006　p.439 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.28　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝切除不可能　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　¨化学放射線療法｛☆との併用での｝¨【・☆←領域的骨盤温熱療法・】はもたらす【：＊を ｜＊←高度の奏効率、及び、切除可能率：】【・＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←切除不可能な子宮頸がん《FIGO IIB"バルキー"以上の》：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨※¨すること【・※←評価する【：＊を ｜＊←術前の¨化学放射線療法｛☆との併用での｝¨【∵☆←領域的骨盤温熱療法∵】：】【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←切除不可能な子宮頸がん《FIGO IIB"バルキー"以上の》∵】：】【：＊に於いて ｜＊←一件の Phase II 研究：】・】。

（方法）　：（若干のポイントを記します。詳細は原文をお読みください）
◇32 名の患者さん《複数》が治療された。
◇化学放射線療法《使用化学療法剤は cisplatin 》と骨盤温熱療法を併用、奏効がみられた患者さん《複数》は、可能な場合には子宮切除術を実施、そうでない場合は根治的な温熱化学放射線療法を実施。

（結論）　：
…（前略）…
24 名《75%%》の患者さん《複数》が達成した【・＊を ｜＊←部分寛解・】、そして、20 名の患者さん《複数》が受けた【・＊を ｜＊←子宮切除術・】。　　　3 年後の全体的生存率は¨※¨であった【・※← 60% ・】【・＊を伴って ｜＊←中等度の割合《13%%》の重症の遅発毒性・】。　　　R0 切除が可能であった患者さん《複数》は持った【・＊を ｜＊←有利な慢性毒性プロフィール、と、優れた予後《3 年後の生存率 93%》・】。
…（後略）…

（結論）　： 術前の温熱的化学放射線療法はもたらす【・＊を ｜＊←高い奏効率・】、そして、可能にさせる【・＊を ｜＊←治癒的な手術・】【・＊に於いて ｜＊←高比率の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←切除不可能な子宮頸がん：】・】。　　　従って、¨使用｛☆の｝¨【・☆←¨温熱療法｛☆との併用での｝¨【：☆←標準的な化学放射線療法《手術追加の場合も、追加しない場合もある》：】・】は¨※¨と考えられる【・※←可能にさせる【：＊を ｜＊←より効果的な腫瘍に対する治療：】・】【・※の一方で…｜※←減少させる【：＊を ｜＊←¨リスク｛☆の｝¨【∵☆←合併症《複数》∵】：】・】【・＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←局所進行期の子宮頸がん：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics ）（issue＝ November 15, 2006　p.1159 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.26　
関連部位＝陰茎　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

『原題』＝　　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨治療結果｛☆に於ける｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←陰茎がん：：】∵】：】・】。

（方法）　：（原文をお読みください）

（結果）　：（原文をお読みください）

（結論）　： 【・＊に基づき… ｜＊←我々の研究知見《複数》・】、【・＊に於いて… ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←陰茎がん：】・】、局所コントロールは¨※¨である【・※←より優れる【：＊に於いて ｜＊←外科手術：】・】。　　　しかし、¨※¨は存在 しない 【・※←生存の差（否定）【：＊の間に ｜＊←�@¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←治療された【：：＊により ｜＊←外科手術：：】∵】｜ -AND- ｜�A¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←治療された【：：＊により ｜＊←根治的な放射線療法《臓器温存率 52%》：：】∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics ）（issue＝ November 1st, 2006　p.674 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.14　
関連部位＝卵巣　
関連範囲＝再発性　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

原題："¨ gemcitabine ＋ carboplatin ｛☆と比較しての｝¨【・☆← carboplatin 単独・】｛☆に於ける｝"【・☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←白金系化学療法剤感受性の再発性の卵巣がん：】・】 ： 一件のグループ間¨臨床試験｛☆の｝¨【・☆← AGO-OVAR, NCIC CTG, EORTC GCG ・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： 大部分の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←進行期の卵巣がん・】は起こす【・＊を ｜＊←再発性の病気・】。　　　【・※の場合…｜※←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←再発する【∵（時期）｜初回治療から少なくとも 6 ヶ月間後に∵】：】・】、［paclitaxel ＋白金系化学療法剤］は示してきた【・＊を ｜＊←一つの或る程度の生存利益・】【・＊よりも ｜＊←白金系化学療法剤だけ・】。　　　しかし、多くの患者さん《複数》は起こす【・＊を ｜＊←臨床的に問題な神経毒性・】、そして、しばしば中止する【・＊を ｜＊←治療・】。　　　そのようなわけで、一つの代替の¨レジメン｛☆無しの｝¨【・☆←顕著な神経毒性・】が評価された【・＊により ｜＊←比較する【：＊を ｜＊← gemcitabine ＋ carboplatin：】【：＊と ｜＊←単剤での carboplatin ：】・】【・＊に於いて ｜＊←白金系化学療法剤に感受性の再発性の卵巣がんの患者さん《複数》・】。

（結果）　：356 名の患者さん《複数》が参加した。
…（中略）…
【・＊により… ｜＊←中央値で 17 ヶ月間のフォローアップ・】、中央値での進行なし生存期間は¨※¨であった【・※←�@ 8.6 ヶ月間【：＊に於いて ｜＊← gemcitabine ＋ carboplatin グループ：】｜ -AND- ｜�A 5.8 ヶ月間【：＊に於いて ｜＊← carboplatin 単独グループ：】・】。　　　奏効率は¨※¨であった【・※←�@ 47.2% 【：＊に於いて ｜＊← gemcitabine ＋ carboplatin グループ：】｜ -AND- ｜�A 30.9% 【：＊に於いて ｜＊← carboplatin 単独グループ：】・】。
…（中略）…
【・※であるが…｜※←骨髄抑制は¨※¨であった【：※←有意により高頻度【∵＊に於いて ｜＊←併用グループ∵】：】・】、¨副作用《複数》｛☆のような｝¨【・☆←好中球減少症、感染症・】は¨※¨であった【・※←低頻度・】。
…（後略）…

（結論）　： ［gemcitabine ＋ carboplatin］は顕著に改善する【・＊を ｜＊←進行なし生存期間、及び、奏効率・】【・＊無しに ｜＊←悪化させる【：＊を ｜＊←¨生活の質｛☆の｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←白金系化学療法剤感受性の卵巣がん：：】∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ October 10, 2006　p.4699 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.12　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

原題：一件の多施設¨研究｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【・☆←¨放射線療法｛☆のための｝¨【：☆←孤立した大動脈周囲リンパ節への再発：】・】【・§←子宮頸がん・】 ： ¨ 84 名の患者さん《複数》｛☆からの｝¨【・☆← 5,000 名以上の患者さん集団・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（背景）　： 大部分の¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←持った【：＊を ｜＊←がんのどのような再発個所：】・】は考えられてきている【・＊であると｜＊←人生の最終ステージ・】。　　　しかし、最近の¨進歩《複数》｛☆の｝¨【・☆←臨床研究・】は明らかにする¨何を？→『 』¨『 いくらかの患者さん《複数》は達成する【・＊を ｜＊←長期の生存・】【・＊に於いても ｜＊←再発のケース《複数》・】 』。　　　また、¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←持った【：＊を ｜＊←ただ一つの再発領域：】・】の場合、放射線療法さえもが¨※¨ことがある【・※←演じる【：＊を ｜＊←一つの重要な役割：】・】。　　　【・※の場合…｜※←子宮頸がん・】、最も一般的な¨再発個所｛☆以外の｝¨【・☆←骨盤部・】は¨※¨である【・※←大動脈周囲リンパ節・】。　　　また、¨改善｛☆の｝¨【・☆←診断用画像技術・】は可能にさせる【・▽が¨§¨するのを｜▽←我々｜§←より高頻度に検出する【：＊を ｜＊←孤立した大動脈周囲リンパ節での再発：】・】。　　　そのようなわけで、我々は実施した【・＊を ｜＊←今回の研究・】。

（結果）　：
中央値での¨フォローアップ期間｛☆のための｝¨【・☆←全ての患者さん《複数》・】は¨※¨であった【・※← 20 ヶ月間・】。　　　3 年後、及び、5 年後の¨生存率｛☆の｝¨【・☆←全ての患者さん《複数》・】は¨※¨であった【・※← 49.5%、31.3% ・】。
…（後略：化学療法の有無、症状の有無、放射線用量の差、による生存率の差）…

（結論）　： 今回の研究は示唆した¨何を？→『 』¨『 ¨放射線療法｛☆のための｝¨【・☆←孤立した大動脈周囲リンパ節への¨再発｛☆に於ける｝¨【：☆←子宮頸がん：】・】は¨※¨ことがある【・※←持つ【：＊を ｜＊←顕著な¨インパクト｛☆への｝¨【∵☆←全体的生存∵】：】・】 』。　　　また、症状なしグループ、及び、51Gy 以上の放射線照射を受けたグループは¨※¨ことができた【・※←達成する【：＊を｜＊←より良好な予後：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：2006 ASCO Annual Meeting Abstract # 5052 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.12　
関連部位＝ミュラー管　
関連範囲＝進行期　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

原題： Phase II ¨研究｛☆の｝¨【・☆←¨ carboplatin ＋ paclitaxel ＋ bevacizumab 《CPBレジメン》｛☆としての｝¨【：☆←¨第一線化学療法、及び、強化治療｛☆のための｝¨【∵☆←進行期のミュラー管腫瘍∵】：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（背景）　： 血管内皮成長因子は¨※¨である【・※←一つの主要な¨プロモータ｛☆の｝¨【：☆←腫瘍の血管新生：】・】。　　　bevacizumab は¨※¨である【・※←一つの遺伝子組み替えヒト化¨モノクロナル抗体｛★ところの｝¨【：★←中和する【∵＊を ｜＊←血管内皮成長因子∵】：】・】、そして、¨※¨である【・※←活性的【：＊に於いて ｜＊←いくつかの¨腫瘍《複数》｛☆を含む｝¨【∵☆←上皮性卵巣がん∵】：】・】。

（結論）　： 第一線治療としての CPB レジメンは¨※¨である【・※←一つの高度に活性的な¨レジメン｛★ところの｝¨【：★←これまでのところ忍容性良好であってきている：】・】。　　　アップデートした毒性、及び、奏効率データは¨※¨であろう【・※←入手可能となる【：＊に於いて ｜＊← 2006 年の春：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：2006 ASCO Annual Meeting Abstract # 5020 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.12　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

原題：　

アブストラクト（ or その一部）：

（背景）　： ¨すりガラス細胞がん｛☆の｝¨【・☆←子宮頸・】は¨※¨である【・※←一つの稀で、攻撃的なタイプの¨子宮頸がん｛★ところの｝¨【：★←占める【∵＊を ｜＊←わずかに¨ 1〜 5% ｛☆の｝¨【：：☆←全ての子宮頸がん《複数》：：】∵】：】・】。　　　今日までのところ、¨※¨は存在 しない 【・※←¨コンセンサス（否定）｛☆に関する｝¨【：☆←治療方法：】・】、しかし、多くの者は提唱している【・＊を ｜＊←一つのより攻撃的な¨治療戦略｛☆を含む｝¨【：☆←¨両方｛☆の｝¨【∵☆←根治的な外科手術と放射線療法∵】：】・】。　　　¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←分析する【：＊を ｜＊←¨臨床的特徴《複数》、治療、治療結果《複数》｛☆の｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←¨すりガラス細胞がん｛★ところの｝¨【∵：★←診断された【∵∵＊に於いて ｜＊←我々のところのセンター∵∵】∵：】：：】∵】：】・】。　　　我々は仮説立てした¨何を？→『 』¨『 そのような攻撃的な治療《複数》はもたらす【・＊を ｜＊←¨生存利益《複数》｛★ところの｝¨【：★←近づく【∵＊に ｜＊←より一般的な¨偏平上皮がん｛☆の｝¨【：：☆←子宮頸：：】∵】：】・】 』。

（結果）　：
28 名の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←生検で確認された¨すりガラス細胞がん｛☆の｝¨【∵☆←子宮頸∵】：】・】が参加した。
…（中略）…
【・※した場合…｜※←生存を内訳する【：＊により ｜＊←治療方法：】・】、25% の¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←受けた【：＊を ｜＊←単一方法の治療《外科手術、又は、放射線療法の一方のみ》：】・】は¨※¨であった【・※←病気無し・】【・＊の時点で ｜＊← 2 年後、及び、5 年後・】。　　　対照的に、¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←治療された【：＊により ｜＊← 2 方法集学的な治療：】・】は持った【・＊を ｜＊←¨病気なし生存率｛☆の｝¨【：☆←�@ 93% 【∵＊に於いて ｜＊← 2 年後∵】｜ -AND- ｜�A 84% 【∵＊に於いて ｜＊← 5 年後∵】：】・】。　　　そのようなわけで、¨生存｛☆の｝¨【・☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝｛ § ところの｝¨【：☆←組織学的にすりガラス細胞がん：】【：§←治療された【∵＊に於いて ｜＊←我々のところのセンター∵】【∵＊により ｜＊←集学的な治療法∵】：】・】は、近づく【・＊に ｜＊←¨生存｛☆の｝¨【：☆←同程度の病気ステージの¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←偏平上皮がん、又は、腺がん∵】：】・】【・＊により ｜＊←中央値でのフォローアップ 5 年間超・】。　　　このことは代表する【・＊を ｜＊←一つの明確な改善・】【・＊と比較して ｜＊←全国的な生存統計・】。

（結論）　： ［その］¨有利的な生存結果《複数》｛☆の｝¨【・☆←この攻撃的に治療された患者さん集団・】は支持する【・＊を ｜＊←¨考えかた｛説明 => 《 》｝¨《 集学的な治療は¨※¨である【・※←より好ましい【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←子宮頸のすりガラス細胞がん∵】：】【：＊の場合でさえも ｜＊←早期ステージの病気：】・】 》・】。　　　しかし、最適な治療レジメン《複数》は¨※¨べきである【・※←今後決められる・】、そして、¨※¨である【・※←一つの¨領域｛☆の｝¨【：☆←更なる研究：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：2006 ASCO Annual Meeting Abstract # 15050 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（総説紹介文）06.10.06　
原題：　

関連部位＝生殖系　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

標記テーマにつき、簡略に論じられています。

《内容は原文をお読みください（原文は総説の紹介文で、総説自体にアクセスするには購読が必要です）。》

原文へのリンク：本コーナーの目的は、総説の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Lancet Oncology ）
（ 原文をお読みになるためには、事前ユーザー登録（無料）が必要です） （issue＝ October, 2006　p.837 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（ニュース） 06.10.07　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝　

文中の※←や【　】などの記号の意味 ： ※などの部分を すぐ後ろ の対応する【※←　】で説明するという原理です。外観よりも簡単ですので、どうぞお読みください。（詳細は、 特殊な記号説明のページ をご参照下さい）

本コーナーでは、記事概略の迅速なご紹介を目的としています。詳細・内容は、下記リンク先の原文をお読みになって、ご確認ください。

【・＊に… ｜＊← 9 月 22 日・】、EU は認可した【・＊を ｜＊←一つの 4 価遺伝子組み替えワクチン (Gardasil： Merck & Company 社) ・】【・＊のために ｜＊←¨予防｛☆の｝¨【：☆←¨疾患《複数》｛★ところの｝｛ § に於ける｝¨【∵★←引き起こされる【：：＊により ｜＊←ヒトパピローマウィルス《HPV》 6、11、16、18 型：：】∵】【∵§← 9〜 26 歳の女性《複数》∵】：】・】。　　　当該認可は適用される【・＊に於いて ｜＊← 25 のメンバー国・】。　

（内容概略）

…（前略：販売担当会社、投与法、欧州での子宮頸がんの状況）…

当該認可は基づいた【・＊に ｜＊←¨臨床データ｛★ところの｝¨【：★←示した¨何を？→『 』¨『 当該ワクチンは¨※¨であった【・※← 100% 有効【：＊のために ｜＊←予防する【∵＊を ｜＊← HPV 16、及び、-18 に関連した子宮頸前がん《複数》、及び、非浸潤性の子宮頸がん∵】：】・】【・＊と比較して ｜＊←プラセボ・】 』：】・】。

…（中略：他の適応、副作用《複数》）…

尚、当該ワクチンは認可された【・＊により ｜＊←米国 FDA、及び、カナダの保健当局・】【・＊に ｜＊←今年の 6 月、及び、7 月・】。

当記事についてのご紹介は、上記のサマリーと内容の一部のみにとどめます。　詳細は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク：

原記事へのリンク

（ 原典：Medscape Hematology-Oncology Headlines）
（ 原文をお読みになるためには、事前ユーザー登録（無料）が必要です）（issue＝ October 2, 2006 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.01　
関連部位＝卵巣　
関連範囲＝早期　

原題：4 サイクルの¨［paclitaxel ＋ carboplatin］｛☆としての｝¨【・☆←¨補助治療｛☆に於ける｝¨【：☆←早期ステージの卵巣がん：】・】 ： 一つの 6 年間の¨経験｛☆の｝¨【・☆← Hellenic Cooperative Oncology Group ・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（背景）　： 外科手術は¨※¨ことができる【・※←治癒する【：＊を ｜＊←一つの顕著な比率の¨卵巣がん｛★ところの｝¨【∵★←限局された【：：＊に ｜＊←骨盤部：：】∵】：】・】。　　　しかし、依然として¨※¨が存在する【・※←一つの 10〜 50% の再発率・】。　　　我々は投与した【・＊を ｜＊← paclitaxel ＋ carboplatin ・】【・＊として ｜＊←¨治療｛☆に於ける｝¨【：☆←早期ステージの卵巣がん：】・】。

（結果）　：
69 名の患者さん《複数》が含まれた【・＊に於いて ｜＊←この分析・】。
…（中略：副作用《複数》）…
中央値でのフォローアップ期間は¨※¨であった【・※← 62 ヶ月間・】。　　　5 年後の全体的な生存率、及び、再発無し生存率は¨※¨であった【・※← 87%、及び、79% ・】。　　　有意により少ない¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←［ステージ Ic〜 IIb ］かつ［腫瘍グレード 2、又は、3］・】は達成した【・＊を ｜＊←一つの 5 年後の再発無し生存率・】【・＊よりも ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←左記の 2 つの要因《複数》のうちの一方だけ：】・】《73% 対 92%》。

（結論）　： ［paclitaxel ＋ carboplatin］化学療法は¨※¨である【・※←一つの安全的で有効な¨補助療法｛☆に於ける｝¨【：☆←早期ステージの卵巣がん：】・】。　　　¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←［ステージ Ic〜 IIb ］かつ［腫瘍グレード 2、又は、3］・】は¨※¨と考えられる【・※←利益を得る【：＊から ｜＊←より大規模な治療：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：BMC Cancer ）（issue＝ September 25, 2006　6:228 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.10.01　
関連部位＝子宮内膜　
関連範囲＝ 進行期、再発性　

原題：¨ exemestane ｛☆に於ける｝¨【・☆←進行期、及び、再発性の子宮内膜がん・】 ： 一件の Phase II 研究　

アブストラクト（ or その一部）：

（背景）　： 大部分の子宮内膜性の子宮内膜腺がん《endometrioid type》は発現する【・＊を ｜＊←エストロゲンレセプタ《複数》・】、そして、潜在的に¨※¨である【・※←ホルモン療法に感受性・】。　　　¨目的｛☆の｝¨【・☆←この Phase II 研究・】は¨※¨であった【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨応答性｛☆の｝｛ § への｝¨【∵☆←これらの腫瘍《複数》∵】【∵§←¨治療｛☆による｝¨【：：☆← exemestane 《一つのアロマターゼ阻害剤》：：】∵】：】・】。

（結果）　：
…（前略）…
¨反応｛☆への｝¨【・☆← exemestane 治療・】は¨※¨であった【・※←評価可能【：＊に於いて ｜＊← 28 名の患者さん《複数》：】・】。　　　【・＊の内… ｜＊← 17 名の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←エストロゲンレセプタ陽性の腫瘍《複数》：】・】、1 名は示した【・＊を ｜＊←完全奏効・】、1 名【・＊を ｜＊←部分奏効・】、6 名【・＊を ｜＊←病気の安定化・】。　　　当該治療は¨※¨であった【・※←忍容性良好・】。
…（後略）…

（結論）　： ¨治療｛☆を有する｝¨【・☆← exemestane 《経口》・】は示した【・＊を ｜＊←効果・】【・＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝｛ § の中の｝¨【：☆←エストロゲンレセプタ陽性の腫瘍《複数》：】【：§←この重度に以前の治療を受けた¨グループ｛☆の｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆← endometrioid type の子宮内膜腺がん：：】∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：2006 ASCO Annual Meeting Abstract # 5042 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（コメント記事） 06.10.01　

関連部位＝卵巣　
関連範囲＝　

標記テーマにつき、コメントされています。

（注：これは、Journal of Clinical Oncologyの同一 issue 上の別の記事《別途ご紹介しています》に対する反論のコメント記事です）

《内容は原文をお読みください（原文はコメント記事で、当該記事自体を読むことができます）》

原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の在処の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

http://intl.jco.org/cgi/content/full/24/28/4531" target="_blank">原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ October 1st, 2006　p.4531 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（コメント記事） 06.10.01　

関連部位＝卵巣　
関連範囲＝　

標記テーマにつき、コメントされています。

（注：但し、本コメントについては、Journal of Clinical Oncologyの同じ issue に反論のコメントが掲載されています《別途ご紹介していｍす》）

《内容は原文をお読みください（原文はコメント記事で、当該記事自体を読むことができます）》

原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の在処の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原記事へのリンク

（ 原典：Journal of Clinical Oncology ）（issue＝ October 1st, 2006　p.4528 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.09.28　
関連部位＝生殖系　
関連範囲＝　

原題：　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： 原発の¨偏平上皮がん｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【・☆←膣部・】【・§←若年の女性患者さん《複数》・】は¨※¨である【・※←非常に稀・】。　　　温存的な¨管理｛☆の｝¨【・☆←性機能・】は提起する【・＊を ｜＊←きつい問題《複数》・】【・＊に ｜＊←婦人科の腫瘍医《複数》・】。

（結果）　：
…（前略：手術時間、手術合併症）…
【・＊の後に… ｜＊←¨フォローアップ｛☆の｝¨【：☆←それぞれ 51、45、21、9 ヶ月間《4 名の患者さん《複数》が参加》：】・】、全ての患者さん《複数》は¨※¨である【・※←規則的な月経、性機能的に活性的、臨床的に病気無しの状態・】。

（結論）　： 我々の知る限り、これは¨※¨である【・※←最初の¨報告｛★ところの｝¨【：★←示す【∵＊を ｜＊←¨実施可能性、及び、有効性｛☆の｝¨【：：☆←¨温存的な手術｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【∵：☆←性的機能∵：】【∵：§←若年の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵∵☆←膣部のがん∵∵】∵：】：：】∵】：】・】。　　　より多数の患者さん《複数》、及び、より長期のフォローアップが必要である【・＊のために ｜＊←評価する【：＊を ｜＊←¨安全性｛☆の｝¨【∵☆←このアプローチ∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ October, 2006　p.234 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.09.28　
関連部位＝子宮内膜　
関連範囲＝再発性　

原題：　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨※¨すること【・※←決める【：＊を ｜＊←�@¨生存利益｛☆の｝¨【∵☆←救助的な腫瘍減量手術∵】｜ -AND- ｜�Aその他の予後変数《複数》：】【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←再発性の子宮内膜がん∵】：】・】。

（結果）　：
61 名の¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【・☆←子宮内膜がんの再発・】が見出された。
…（中略）…
35 名の患者さん《複数》が受けた【・＊を ｜＊←救助的な腫瘍減量手術・】、そして、持った【・＊を ｜＊←一つの中央値での生存期間 28.0 ヶ月間・】【・＊と比較して ｜＊← 13.0 ヶ月間【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←非外科的に治療された∵】：】・】。　　　完全な腫瘍減量《肉眼的な残存病変無し》が達成された【・＊に於いて ｜＊←¨ 23 名｛☆のうち｝¨【：☆← 35 名の手術を受けた患者さん《複数》：】・】。
…（中略：治療に伴う病的状態）…
¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【・★←受けた【：＊を ｜＊←完全な救助的腫瘍減量手術：】・】は持った【・＊を ｜＊←中央値での再発後生存期間 39.0 ヶ月間・】【・＊と比較して ｜＊← 13.5 ヶ月間【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←肉眼的な残存病変∵】：】・】。　　　多変量解析によれば、救助手術の実施、及び、残存病変状況が¨※¨であった【・※←有意かつ独立の¨予後因子《複数》｛☆の｝¨【：☆←再発後生存：】・】。

（結論）　： 完全な救助的¨腫瘍減量手術｛☆のための｝¨【・☆←再発性の子宮内膜がん・】は伴う【・＊を ｜＊←長くなった再発後の生存期間・】【・＊と比較して ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←何らかの肉眼的な残存病変が残っていた：】・】。　　　追加の研究《複数》が¨※¨である【・※←実施の価値がある・】【・＊のために ｜＊←明らかにする【：＊を ｜＊←適切な手術適応、及び、患者さん選択基準：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ October, 2006　p.281 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.09.28　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝再発性　

原題： Phase I /II 用量発見¨研究｛☆の｝｛ § に於ける｝¨【・☆←¨併用｛☆の｝¨【：☆← cisplatin ＋ gemcitabine ：】・】【・§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←再発性の子宮頸がん：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨※¨すること【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨毒性、及び、有効性｛☆の｝¨【∵☆← cisplatin ＋ gemcitabine ∵】：】【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←再発性の子宮頸がん∵】：】・】

（結果）　：
…（前略：投与スケジュール）…
27 名の患者さん《複数》が¨※¨であった【・※←評価可能【：＊の点で ｜＊←毒性、及び、奏効：】・】。
…（中略：毒性）…
1 名の患者さんは持った【・＊を ｜＊←完全奏効・】、そして、3 名は持った【・＊を ｜＊←部分奏効・】《奏効率 15%》。　　　41% の患者さん《複数》は持った【・＊を ｜＊←病気の安定化・】、そして、44% の患者さん《複数》は持った【・＊を ｜＊←がんの進行・】。　　　中央値での生存期間は¨※¨であった【・※← 11.9 ヶ月間・】。

（結論）　： 【・※であるが…｜※←この 28 日間スケジュールによる｛gemcitabine ＋ cisplatin ｝レジメンは持つ【：＊を ｜＊←忍容可能な毒性：】【：＊に於いて ｜＊←再発性の子宮頸がん：】・】、21日間スケジュールによるレジメン《複数》が推奨される【・＊の理由から ｜＊←改善された実用性、より高い投与集中性、より高い奏効率《複数》・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ October, 2006　p.160 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.09.28　
関連部位＝子宮　
関連範囲＝高リスク　

原題：¨最終分析｛☆の｝¨【・☆← RTOG 9708 ・】 ： ¨補助療法としての術後¨放射線療法｛☆との併用での｝｛ § のための｝¨【・☆←｛cisplatin ＋ paclitaxel ｝化学療法・】｛▽に続いての｝¨【・▽←外科手術・】【・§←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←高リスクの子宮内膜がん：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： 一件の Phase II 研究が完了された【・＊により ｜＊← RTOG ・】【・＊のために ｜＊←評価する【：＊を ｜＊←¨実施可能性、安全性、毒性、再発パターン《複数》、生存：】【：※の場合…｜※←化学療法が併用される【∵＊と ｜＊←補助療法としての放射線療法∵】【∵＊のために ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←高リスクの子宮内膜がん：：】∵】：】・】。

（結果）　：

46 名の患者さんが参加した【・（時期）｜ 1997 年 10 月から 1999 年 4 月の間・】。
…（中略：毒性）…
【・※の時点で…｜※← 4 年後・】、骨盤部、領域、遠隔転移率《複数》はそれぞれ¨※¨である【・※← 2%、2%、19% ・】。　　　4 年後の全体的生存率、及び、病気なし生存率は¨※¨である【・※← 85%、81% ・】。　　　¨ 4 年後の生存率、及び、病気なし生存率｛☆に於ける｝¨【・☆←ステージ III の患者さん《複数》・】は¨※¨である【・※← 77%、及び、72% ・】。　　　¨※¨は存在してきて いない 【・※←再発《複数》・】【・＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←ステージ IC、IIA、IIB の病気：】・】。

（結論）　： 局所−領域的なコントロールは¨※¨である【・※←優れている・】【・＊の後に ｜＊←併用方法的治療・】【・＊に於いて ｜＊←全ての患者さん《複数》・】、これは示唆する【・＊を ｜＊←¨相加的な¨効果｛☆の｝¨【：☆←化学療法と放射線療法：】・】。　　　遠隔転移《複数》は引き続き起きる【・＊に於いて ｜＊←より進行期にある病気の患者さん《複数》・】。　　　この治療レジメンは¨※¨と考えられる【・※←妥当的である【：＊ことが ｜＊←テストされる【∵＊のために ｜＊←有効性∵】【∵＊に於いて ｜＊←ランダム化臨床研究《複数》∵】：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ October, 2006　p.155 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.09.28　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝進行期　

原題：¨外科手術｛☆の後の｝｛ § のための｝¨【・☆←同時実施の化学放射線療法 ＋ 近接照射療法・】【・§←¨治療｛☆の｝¨【：☆←進行期の子宮頸がん：】・】 ： 病的状態、及び、治療結果 ： ¨結果《複数》｛☆の｝¨【・☆←一件の多施設¨研究｛☆の｝¨【：☆← GCCLCC (Groupe des Chirurgiens de Centre de Lutte Contre le Cancer)：】・】　


アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨※¨すること【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨病的状態、及び、治療上の価値｛☆の｝¨【∵☆←¨外科手術｛☆の後の｝¨【：：☆←同時実施の化学放射線療法 ＋ 近接照射療法：：】∵】：】【：＊に於いて ｜＊←一つの多施設の¨シリーズ｛☆の｝¨【∵☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：：☆←進行期の子宮頸がん：：】∵】：】・】

（結果）　：
175 名の患者さん《複数》が登録された。
…（中略：治療の合併症）…
病理学的な完全奏効率は¨※¨であった【・※← 38% ・】。　　　【・＊の後に ｜＊←中央値で 36 ヶ月間のフォローアップ・】、全体的な生存、及び、病気なし生存は¨※¨であった【・※←有意により良好【：＊に於いて ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【∵★←持った【：：＊を ｜＊←治療による病理学的な完全奏効：：】∵】：】・】【・＊よりも ｜＊←¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：★←達成した【∵＊を ｜＊←部分的な病理学的な奏効∵】：】・】。

（結論）　： ¨外科手術｛☆の後の｝｛ § のための｝¨【・☆←同時実施の化学放射線療法 ＋ 近接照射療法・】【・§←進行期の子宮頸がん・】はもたらす【・＊を ｜＊←一つの受け入れ可能な病的状態・】。　　　また、外科手術は可能にする【・＊を ｜＊←¨評価｛☆の｝¨【：☆←病理学的な¨反応｛☆への｝¨【∵☆←治療∵】：】・】、そして、改善する【・＊を ｜＊←局所コントロール・】【・＊に於いて ｜＊←¨ケース｛☆の｝¨【：☆←部分的な病理学的な奏効：】・】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ September, 2006　p.523 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.09.28　
関連部位＝子宮頸　
関連範囲＝　

原題：一つの施設での¨経験｛☆による｝¨【・☆←¨根治的放射線療法｛☆のための｝｛ § による｝¨【：☆←子宮頸部がん：】【：§←高線量率、及び、低線量率の近接照射療法：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨※¨すること【・※←評価する【：＊を ｜＊←¨治療結果《複数》｛☆に於ける｝¨【∵☆←子宮頸部がんの¨患者さん《複数》｛★ところの｝¨【：：★←治療された【∵：＊により ｜＊←高線量率の近接照射療法、又は、低線量率の近接照射療法∵：】：：】∵】：】・】

（結論）　： この高線量率分画照射スケジュールはもたらした【・＊を ｜＊←�@改善された局所コントロール《局所再発の抑制》｜ -BUT- ｜�A同様の生存【：＊と比較して ｜＊←低線量率の近接照射療法：】・
】。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ September, 2006　p.500 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.09.28　
関連部位＝子宮頸部　
関連範囲＝高リスク　

原題：¨¨動脈投与の｛cisplatin ＋ nedaplatin｝ ＋ 静脈投与の 5-fluorouracil ｛☆との併用での｝¨【・☆←同時実施の放射線療法・】｛☆のための｝¨【・☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【：☆←高リスクの子宮頸部がん：】・】　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨目的｛☆の｝¨【・☆←この研究・】は¨※¨であった【・※←決める【：＊を ｜＊←¨有効性｛☆の｝¨【∵☆←¨併用｛☆の｝｛ § のための｝¨【：：☆←動脈投与、及び、静脈投与の同時実施の化学放射線療法《CIAIV-CCRT》：：】【：：§←¨治療｛☆の｝¨【∵：☆←高リスクの子宮頸部がん∵：】：：】∵】：】・】。

（結果）　： 【・＊の内 ｜＊← 45 名の患者さん《複数》・】、28 名《62%》は示した【・＊を ｜＊←完全奏効・】、そして、16 名《36%》は示した【・＊を ｜＊←部分奏効・】。　　　1 名のステージ IIIB の患者さんは¨※¨ しなかった 【・※←示す【：＊を ｜＊←奏効：】（の否定）・】。　　　5 年後の全体的な生存率は¨※¨であった【・※←�@ 80.6% 【：＊に於いて ｜＊← CCRT グループ：】｜ -AND- ｜�A 54.9% 【：＊に於いて ｜＊←コントロールグループ：】・】。
…（後略：副作用《複数》、多変量解析）…

（結論）　： これらの予備的な結果《複数》は示唆する¨何を？→『 』¨『 当該治療は改善する【・＊を ｜＊←¨予後｛☆の｝¨【：☆←¨患者さん《複数》｛☆を有する｝¨【∵☆←高リスクの子宮頸部がん∵】：】・】 』。

（対象の記事は、最近の専門誌（オンライン版）や学会のアブストラクトから当サイト管理者がピックアップしたものです。）
原文へのリンク：本コーナーの目的は、記事の存在の迅速なご紹介です。　内容は、下記リンク先の原文をお読みください。

原文へのリンク

（ 原典：Gynecologic Oncology ）（issue＝ September, 2006　p.493 ）
*************************
検索キーワード：がん、ガン、癌、欧州、米国、海外、標準治療、抗ガン剤、抗がん剤、抗癌剤
to 本家→ 表紙| 部位治療| 化療（部位）| 放射線| 化療剤| 併用化療| ニュース| 用語| リンク集

（論文・報告） 06.09.28　
関連部位＝子宮内膜　
関連範囲＝再発性　

原題：　

アブストラクト（ or その一部）：

（目的）　： ¨チャ�